> Почему? Видимо, не набрали количества участников, которые бы поддержали избрание их человека.
По свидетельству участника XVI-го поленума первого секретаря Башкирского рескома В.И.Никитина на зюгановский пленум были приглашены далеко не все члены ЦК, в том числе, например, В.И.Варенников. Пленум же открыли стихийно после того как Зюганов в грубой форме отказался отвечать на вопросы. И большинство БЫЛО. 96 членов ЦК из 158. И вёл его зампред Иванченко, что соответствует уставу. Из расскза Никитина получается, что у Зюганова кворума никак не могло быть. И я ему склонен верить. А вот человеку, который сначала сказал: лимит на революции исчерпан, а потом, что революция возможна. Но это ещё бы ничего, но вот зачем ещё утверждать вдобавок, что первое не говорил? Солгавши раз, кто тебе поверит? (Да и никаких подробностей о зюгановском пленуме нету, опять же нет списка участников зюгановского 16-го пленума.)
Кстати отключение освещения на фонарном съезде - чистый чёрный пиар, микрофонные усилители работали и в фойе свет был. :)
>>> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.
>>О каком пленуме Вы говорите?
>О том самом XVI-м (основном, на котором были Зюганов и верхушка ЦК)
Перевыборный за два дня до съезда? Что-то Вы путаете.
