>>Вспомните, как снимали Хрущёва. Разве он готовил октябрьский 1964-го года пленум ЦК КПСС?
>
>При чем тут Хрущев? Ситуация другая.
Чем же другая? Группа товарищей членов политбюро задумала снять генсека.
С Зюгановым ситуация похожая: цекисты задумали снять председателя вместе с президиумом.
Аналогия послеживается.
>Вы не знаете ситуации в КПРФ. Я читала стенограммы пленумов – обстановка там вполне демократическая, вопросы ставятся любые.
И где их можно почитать? Дайте ссылку. И насколько стенограммы соответствуют действительности?
>В последний раз семигинцам едва не удалось провести избрание Семигина своим кандидатом в президенты. Перевес голосов был минимальным.
Чего же здесь криминального? Разве желание члена партии выдыинуться кандидатом в президенты запрещено уставом? Кроме того всё равно было ясно, кто победит на выборах президента.
> Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня.
О каком пленуме Вы говорите?
> Значит, не удалось семигинцам (вернее, Кремлю) «добрать» голоса, чтобы сместить Зюганова, тогда-то и пошли они на подлог.
С подлогами пока ясности нет. Зюганов утверждает, что на его XVI-ом пленуме было 91 участников, а на Тихоновском XVI-ом пленуме было 96 участников. Кто-то из них, видимо, лжёт. Но вот кто именно? Пока непонятно.
