>>Но вопрос мой звучал по-другому: зачем этим людям понадобилось проводить альтернативный пленум, если на основном можно было избрать кого хошь? Однако они предпочли устроить альтернативный зачем-то. Зачем? Значит, боялись, что не изберут.
>
>Вспомните, как снимали Хрущёва. Разве он готовил октябрьский 1964-го года пленум ЦК КПСС?
При чем тут Хрущев? Ситуация другая.
> В том-то и дело, наверное, что если бы тихоновцы пришли на зюгановский пленум, то решения об отставке президиума принято бы не было. Но не потому, что не было большинства, а потому, что такой вопрос бы даже на гоолсование не удалось бы поставить, а ещё ведь есть подсчёт голосов, при котором, как известно, важным моментом является то, кто и как считает. Так что, если подумать, то претензия: почему тихоновцы не пришли на зюгановкий пленум, чтобы снять зюганова? несерьёзна.
Вы не знаете ситуации в КПРФ. Я читала стенограммы пленумов – обстановка там вполне демократическая, вопросы ставятся любые. В последний раз семигинцам едва не удалось провести избрание Семигина своим кандидатом в президенты. Перевес голосов был минимальным. Пленум был перевыборным – вопрос об избрании всего ЦК и так уже стоял на повестке дня. Значит, не удалось семигинцам (вернее, Кремлю) «добрать» голоса, чтобы сместить Зюганова, тогда-то и пошли они на подлог.
