|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 00:17:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: Танк не
Здравствуйте
>>Пехота в бронированных экзоскилетах выносится массовой пехотой вооруженной дешевыми управляемыми ракетами.
>
>ага, вы толко дешовыи упровляемыи ракеты найдите, штуку на кождого пехотинца ( пусть и в экзоскилетах).
>Скорее пехота в экзоскилетах будет массовую пехоту выносить....
Давайте начнем с того, что ракета для поражения нового бойца в эксзоскелете (НБЭ) будет стоить значительно меньше чем экзоскелет. По аналогии отношения цен ПТУР и танка а также ЗУР и самолета. Во вторых: предыдущий оратор явно погорячился, предложив управляемые ракеты в качестве ср-ва борьбы с НБЭ. ПМСМ достаточно будет обычная стрелковка, повышенного могущества. Типа "взломщика" но с дальностью действительного огня как у автомата.
Кроме того, помимо технических проблем, указанных мною ниже по ветке, существует еще проблема психологической устойчивости НБЭ.Логично предположить, что средства, пробивающие броню экзоскелета будут наносить тяжелые раны солдату (по опыту ВОВ наиболее тяжелые раны у танкистов). Как ему оказывать первую помощь при этом? и кто это будет делать на поле боя? Такие же бойцы в экзоскелетах?
Кроме того проблема поражения нестрелковыми боеприпасами не снимается применением экзоскелетов. Противопехотные мины и противопехотные кассетные боеприпасы имеют достаточный запас для наращивания мощности. Представьте подразделение 50% л/с которого поражено авиационным кассетным (или термобарическим боеприпасом).
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
- Ре: Танк не - Гриша 15.06.2005 00:42:56 (136, 1728 b)
- Ре: Танк не - Amstrong 15.06.2005 00:38:20 (149, 1580 b)
- Ре: Танк не - Пехота 15.06.2005 01:14:45 (139, 2673 b)
- Ре: Танк не - Amstrong 15.06.2005 01:41:48 (116, 2712 b)
- Ре: Танк не - Пехота 15.06.2005 02:20:00 (107, 2518 b)
- Ре: Танк не - Алекс Антонов 15.06.2005 11:58:52 (59, 4935 b)
- Ре: Танк не - Amstrong 15.06.2005 02:45:47 (89, 2128 b)