|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
09.06.2005 11:13:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Спросим по...
>>Назвоите другую цифру и обоснуйте ее которая не будет безумием?
>
>Где-то раза в два-три меньше вполне хватило бы,
А почему не в пять, десять или полтора? А может наоборот в два раза больше? Вы поймите, меня обоснование числа интересует а не пальце-потолочная оценка.
>если не мечтать о броске к Ламаншу.
ну так может они не нужны? совсем?
>>ЗЫ.
>>Некоторые считают безумием 20 тыс танков СССР в 1941 г.
>
>Совершенно верно
оторвите глаза от потолка.
>- и там и тут нерациональное ( неопримальное) расходование ресурсов.
И там и тут мы имеем накопление на вооружении танковой матчасти выпущенной в довольно продолжительный промежуток времени. Т.о. она подразделяется на "современную" и "устаревшую". (можно использовать термины "первой линии" и всех последующих :)
Т.о. очевидно, что для эффективного ведения боевых действий нужно поддерживать на вооружении танки "первой линии" и, соответсвеннго обновлять модельный ряд.
Остается вопрос - что делать с танками перешедшими в разряд второлинейных?
Можно хранить их как мобзапац, поддерживая опр. уровень боеспособности модернизациями. Можно утилизировать - что также весьма затратно.
>Имели 29 мехкорпусов со средней укомплектованнсотью 50% по танкам
Имели неравномерно укомплектованные мехкорпуса трех очередей готовности и укомплектованности.
>Соответсвенно имели реально ? штук реально боеспособных, а могли бы иметь 10 боеспособных
Их и имели.
>при 10тыс. танков.
Штука в том, что эти 10 тыс как я объяснил выше достигаются не сокращением выпуска - а ускореной утилизацией старых моделей. Странная тактика, не правда ли?
>Но сервис и связь шткуа неосязаемое, вот 20 тыс. штук осязаемы и душу греют.
Это (Ваш) пропагандизм. Все осязалось и мерялось.