>>А при чем тут проблемы с точностью? Короткий ствол, наоборот, более высокую точность обеспечивает.
>Это почему? По пушкам не спец, но для стрелкового оружия все наоборот
Дык для стрелкового и для пушек на прямую наводку все именно как вы и говорите.
>"Также точность и мощность оружия зависит от длины ствола - чем он длиннее,
>тем соответственно точнее бьет оружие, однако длинный ствол дает небольшие
>неудобства при транспортировке"
Да но при стрельбе из пушки под углом возвышения, прри прочих равных условиях у короткого ствола гораздо меньше разброс по направлению (меньше уровень износа ствола между выстрелами, меньше уровень влияния температуры порохового заряда и неточностей при его ихготовлении (типа разброс 615 или 620м/с начальной скорости лучше разброса 1850 или 1720 м/с при определении точки падения снаряда по баллистической траектории или прямой наводкой. Длинный тонкий ствол легче подвергается всяким деформациям не всегда компенсируемым (относительная толщина стенок стрелкового оружия (для нарезного) чаще выше чем у аналогичных арт орудий (эффект масштаба) да и ветровое воздействие или неравномерный нагрев критичнее для 6,5 м дрына чем для 700мм стволика.
Вот эти факторы, менее проявляющиеся в стрелковом оружии, хотя и там они есть, начинают звучать в голос в оружии крупнее скажем 50мм калибром. Но главное разброс по дистанциям НЕ ПРИ стрельбе ПРЯМОЙ наводкой, то чего просто нет длоя стрелкового оружия ибо из автомата так обычно не стреляют.
С уважением ФВЛ
Да нет же - Василий Фофанов18.04.2001 16:06:33 (363 b)
