>Ну по направлению тут те механизмы что Фофанов приводит, я добавляю про разбросы по дальности, что значительно если мы не стреляем по цели типа танк.
Смотрите, возможно я "туплю", тогда покажите пальцем, где. Ваши слова:
===нач
>Это почему? По пушкам не спец, но для стрелкового оружия все наоборот
Дык для стрелкового и для пушек на прямую наводку все именно как вы и говорите
===кон
Т.е. для прямой наводки длинный ствол точнее?
>За счет того что ствол менее колеблеться
Ага новый фактор. Давайте сначала со старыми разберемся;)
> при одинаковых просчих условиях - пример морская ставарая 57мм Гочкиса в 40 или в 58 калибров, или приводимая В.Фофановым М256 и М256Е1, но только при прочих равных (конструкция, заряд снаряд) условиях.
При РАВНЫХ условиях (заряд, снаряд) скорость снаряда для короткого ствола НИЖЕ.
>Отнюдь - меньшая не скорость
Тогда, простите, ДРУГОЙ ЗАРЯД. Отсюда - большее давление, температура и больший износ ствола.
>Но только до определенного предела, цифры что я привел показывают меньшее влияние эимх факторов на оружие с меньшей начальной скоростью чем на оружие с большей
Гкхм. Так все-таки длинностволки дают большую скорость?;)
