|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.04.2001 11:21:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Динамику (и кому интересно) из архива...
Перенесу с позволения сообщества из архива. Потонуло очень быстро:-)) Надеюсь НТВшники не зарубят как офтопик.
>Мне кажется, что пора переходить к конструктиву, несмотря на очевидные разногласия в оценках.
Всегда рад. Формулируйте тезисы. Я свои уже сформулировал.
1.На юге Курска немцы прорвали эшелонированную армейскую оборону.
2. Состояние фронта (Воронежского) Ставкой(ночью 12 июля) оценивалось а) как критическое и б) как состояние неспособное предотвратить дальнейшее продвижение немецких частей.
3.Для ликвидации сложившегося положения привлекаются силы Степного фронта(следующего за Воронежским и Центральным) - фронта стратегических резервов, созданных и предназначенных для ликвидации вероятного прорыва противника(при его наличии - прорыва) и перехода в энергичное наступление в случае удержания удара передовыми фронтами.
4.Ни одна сторона не имела ОБЩЕГО решающего преимущества, более того наши материальные и людские ресурсы превышали немецкие.
5.Однако сумев за счет мастерства создать перевес на направлениях главных ударов, умело используя преимущества своей техники, выучку персонала, грамотное управление, новые тактические решения(Юг) противнику удалось нанести удар, сила и результаты которого нами прогнозировались ошибочно заниженными.
6.Результаты этого удара имели тяжелые последствия в том числе и потому, что войска при встрече с новыми решениями противника не имели в достаточном количестве ни адекватных технических средств, ни адекватной тактической подготовки, ни адекватного управления.
7.Решение немцев на наступление при равенстве сил оттдает авантюризмом, но их ставка на свое мастерство - это единственная их выигрышная карта в этот момент. У них не было выбора - это последняя перспективная попытка разрешить восточный вопрос с выигрышем для себя.
8.Однако это сражение, не смотря на все неблагоприятные факторы, выиграла наша армия. Это факт требует выяснения, что же было решающей гирькой? Есть мнение, что неблагоприятные факторы(субъективные или объективные, существенные или несущественные, присутствующие с самого начала или получающиеся как продукт каких-либо ответный действий) были компенсированы нами человеческим фактором.
9.Все сказанное не превозносит немцев и не принижает того, что сделали наши солдаты летом 43 года.
10.Только наша армия смогла бы противостоять тому удару, который наносили немцы летом 43 около Белгорода.
Все остальное почикано, как повторный гон зайца по кругу с попытками свернуть в какой - нибудь переулок боковой.
Жду ответов. Желательно методами матлогики (да/нет). Нечеткую математику оставим академику Фоменко:-))
Или жду Ваших тезисов, отличных от моих, заменяющих их, дополняющих.Готов методами матлогики отвечать:-))
С уважением к сообществу.