|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
22.11.2004 19:07:01
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Все меньше аргументов все больше распальцовки
>>Простите кто именно смотрит? В каих имено "таких" войнах. Поточнее.
>В войнах с "мужиками с гранатометами"
так кто именно смотрит? Так и не назовете?
>>Хотелось бы узнать истоки вашей уверенности.
>Я Вам привел ссылку. Вы не осилили такой большой текст?
Цитата из наставления. Имеет отношенеи к реальнсоти точно такое же как прицельная стрельба из ППД на 500 метров. А в реальности все намного грустнее. Берем рекламку производителя 30мм патронов (ГНПП Прибор, г. Москва) к пушкам 2А42, 2А72б 2А38 и читаем "Патроны предназанчены для решения следующих боевых задач:
- борба с открыто расположенной живой силой на дальности до 1500 метров. "
Так что про 4000 м это даже производитель в рекламе не заикается.
>Это ИМХО самый вероятный театр для столкновения двух "богатых" армий. Ведь у "бедных" современных ПТРК быть не может по А.М.
Сказать то чего хотели?
>И с них видна поверхность нашей бренной планеты на 4-5км? Докажите уж.
Съездите в Европу -- убедитесь сами.
>>Что таскать придется только от подъезда до последнего этажа.
>Вы не оставили противнику никакого выбора... "только до последнего этажа"...
Это крайний случай.
>Понимаю. Снаряд летит быстро и их много. Скоко снарядов успеет выпустить спарка 30мм пушек за время полета ракеты?
Сперва докажите что обнаружит наводчика за время полеты ракеты.
>И чем дальше ракета, тем больше снарядов летит к оператору, компенсируя дальность количеством.
Потом докажите что рассеивание позволит попасть. Потом докажите что снаряд на дальности 4000 метров пробъет стену.
>Вы так и не обьяснили, почему для пушек занижаем. а для ракет нет. Ведь в "наставлениях же пишут", цитату про ППД опускаю. Впрочем, я уже предположил, что так Вам удобно.
Т.е. никакой разницы между управляемым оружием и неуправлемым вы не видите? Так и зафиксируем.
>>Т.е. что такое инженерное оборудование позиции тоже понятия не имеет. Так и зафиксируем.
>"Яростно скачет в присядку"(с)
что и требовалось доказать.