От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 22.07.2004 17:22:39 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Re: Ой, еще


>>Другие им задачи полагались.
>
>===Ничего я не забыл. Из 6 дивизионов 2 пушечных, 4 гаубичных (в т.ч.1 тяжелый-сначала 203-мм, потом заменили на 152-мм гаубицы-пушки).

Ну так и где 2/3? т.к гаубицы-пушки - они имено дальнобойные - они на 18 км пуляют.

>>>===45 мм? Одно другому не мешает.
>>
>>Нельзя всех поставить в резерв :)
>
>====Для ПТО при необходимости привлекается все.

"при необходимости" означает что позиции выбираются с этим учетом - не в ущерб основным огневым задачам

>>А разве основной бой ведется на пасивных участках? :)
>
>===А это уже противник решает, где он будет "основной бой" вести.

...а наша задача встретить его там с "уставной плотностью", не так ли?
Какие же тогда основания утверждать что основной способ обороны - оборона на широком фронте?

>>Ведь если крупное наступление - то будет атакован весь фронт корпуса.
>
>===А если в стык?

И что измениться?

>.А если мелкое - то куда там чего перебрасываь? как раз резервами и парируется.

>===Ну так даже полк быстро на 50 км не перебросишь.

я так и не понял - зачем его перебрасывать на 50 км?

>>она может и "лучше", только стоит ли оно того?
>
>===Стоит, поскольку ничего не стоит:) (каламбур). Заметьте, я все это осуществил, используя только транспорт корпуса, без привлечения чего-либо со стороны. То есть даром.

Кастрировав его артиллерию :)

> .Как раз Ваши аргументы против ВАс :) - Вы предлагаете массировать артиллерию на более высоких уровнях - а очему бы не массировать там и подвижные соединения? :)

>====Не выйдет. Если мы изымем транспорт из корпуса и направим на формирование мсд армейского подчинения, то корпус без транспорта не загнется?

А не надо из корпуса ничего изымать - для этого отдельный ресурс есть.