От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Cat Ответить по почте
Дата 22.07.2004 18:12:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Re: Ой, еще


>>
>>Ну так и где 2/3? т.к гаубицы-пушки - они имено дальнобойные - они на 18 км пуляют.
>
>===Ну и что? Как это противоречит исходному посылу?

Вы предлагаете изъять из дивизий тяжелые гаубицы, полагая подменить их корпусной артиллерией - я возражаю что это системы различных классов предназначенные для решения различных огневых задач в тактическом плане.

>>>====Для ПТО при необходимости привлекается все.
>>
>>"при необходимости" означает что позиции выбираются с этим учетом - не в ущерб основным огневым задачам
>
>===Если появились танки-основной огневой задачей становится их уничтожение, даже если для этого требуется сменить позицию или прекратить выполнение "основной задачи" (зенитки)

Это никак не означает того что дивизионная артиллерия будет играть роль противотанкового резерва
Еще раз повторюсь - ее позиции (в рамках решения основных огневых задач) должны выбираться с учетом возможности ведения огня прямой наводкой и увязаны в общую систему ПТО.

>>>===А это уже противник решает, где он будет "основной бой" вести.
>>
>>...а наша задача встретить его там с "уставной плотностью", не так ли?
>
>===Не так. Это из области благих пожеланий.

Вообще-то уставных требований.

>В лучшем случае мы сможем организовать нужную плотность на второй-третьей полосе.

ну это если у Вас будет какое-то свое государство и своя армия для коорой Вы напишете учебник по тактике :)

>>Какие же тогда основания утверждать что основной способ обороны - оборона на широком фронте?
>
>===Потому что оперативная плотность от перераспределения сил с пассивных участков на активные не меняется.

"оборона на широком фронте" - это понятие тактики а не оперативного искусства.
Теперь я понял :) У нас фронт широкий потому что территория большая? :)))
гы-гы :)

А подразделения армия Люксембурга всегда обороняется на узком фронте? :)

>>>>Ведь если крупное наступление - то будет атакован весь фронт корпуса.
>>>
>>>===А если в стык?
>>
>>И что измениться?
>
>===То, что в полосе обороны корпуса появятся пассивные участки.

Это какая ж у нас ширина стыка то будет?
Что фронт корпуса останется не затронутым?
И кстати не думаете ли Вы что противник не постарается сковать на них силы?

>>я так и не понял - зачем его перебрасывать на 50 км?
>
>===С пассивного участка на активный

И откуда там 50 км?

>>Кастрировав его артиллерию :)
>
>=====На 1/4-это еще не кастрация:) А как тогда назвать хирургическую операцию в июле 41-го? :)

ампутация. Но не от хорошей же жизни!


>>А не надо из корпуса ничего изымать - для этого отдельный ресурс есть.
>
>===На отдельные ресурсы своих желающих полно:). А найти грузовики для сотни мсд-это никаких отдельных ресурсов не хватит.

А плодить инвалидные соединения жто как?