От Cat Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 22.07.2004 17:12:46 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; 1941; Версия для печати

Re: Ой, еще

>>
>>===На 2/3 это 152-мм гаубицы и гаубицы-пушки.
>
>это Вы с чего взяли? А 107 мм пушки - забыли?
>Были капы на гаубицах (на М-10 замечу) были на пушках.
>Другие им задачи полагались.

===Ничего я не забыл. Из 6 дивизионов 2 пушечных, 4 гаубичных (в т.ч.1 тяжелый-сначала 203-мм, потом заменили на 152-мм гаубицы-пушки).

>>>для подвижного ПТ резерва был ПТдивизион (моторизованный).
>>
>>===45 мм? Одно другому не мешает.
>
>Нельзя всех поставить в резерв :)

====Для ПТО при необходимости привлекается все.

>>
>>===Ну, можно просто ПП посмотреть. После отмобилизования на пассивных участках оставались те же 30-50 км/див., что и в реале на 22 июня.
>
>А разве основной бой ведется на пасивных участках? :)

===А это уже противник решает, где он будет "основной бой" вести. А мы должны быть готовы "дать решительный отпор". У нас 2 фронта из 4 в обороне должны были стоять.

>>===Ну, совсем четкой границы тут не будет, командир все равно будет маневрировать силами с пассивных участков на активные.
>
>Вы рассматриваете корпус - а это тактика хоть и высшая.
>Там такого дивизию - туда сюда не предполагается.
>Полк (резервный) еще куда ни шло.

>Ведь если крупное наступление - то будет атакован весь фронт корпуса.

===А если в стык? "Журавль он птица темная, наших газет не читает..." (с)

.А если мелкое - то куда там чего перебрасываь? как раз резервами и парируется.

===Ну так даже полк быстро на 50 км не перебросишь. Мой вариант позволяет осуществлять маневры даже в интересах армии, что при штатной организации трудноосуществимо.

>>В любом случае частично моторизованная дивизия, способная совершить марш боевыми частями с возимым БК со скоростью 30 км/ч лучше, чем обычная сд.
>
>она может и "лучше", только стоит ли оно того?

===Стоит, поскольку ничего не стоит:) (каламбур). Заметьте, я все это осуществил, используя только транспорт корпуса, без привлечения чего-либо со стороны. То есть даром.
А переформировать в мсд даром уже не получится.

.Как раз Ваши аргументы против ВАс :) - Вы предлагаете массировать артиллерию на более высоких уровнях - а очему бы не массировать там и подвижные соединения? :)

====Не выйдет. Если мы изымем транспорт из корпуса и направим на формирование мсд армейского подчинения, то корпус без транспорта не загнется?