|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Grosh
|
|
|
Дата
|
20.04.2004 20:40:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: До чего...
>В науке, если это наука можно быть лишь приверженцем истины, а не какой-либо идеи. Я например, считаю, что в теории Гумилева есть рациональное зерно, хотя бы потому, что он предлагает перейти от историографии к истории
Я бы не согласился. Теория этногенеза, как я ее понимаю - не история. Это что-то на стыке социологии и географии.
> Он сам писал, что предлагает рассматривать историю как процесс развития народа, племени, нации, то есть этногенеза, от слова этнос.
А можно уточнить, где именно ( в вкакой работе ) он такое предлагал по отношению к истории?
> Фазы этногенеза он не выдумывал
Вы имеете ввиду НАЗВАНИЯ фаз этногенеза ? Поскольку сами фазы-то он как раз выдумал.