|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Grosh
|
|
|
Дата
|
22.04.2004 13:30:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пара слов про популяризацию
Приветствую!
>В общем конкретно, про популяризатора. Это тема довольна спорная в принципе, потому что, популяризатор который не скатывается ке вцльгаризации материала вещь фантастическая по определению.
Вопрос в том, что есть хорошая популяризация? ИМХО, это когда некий специалист, в нашем случае - историк, серьезно владеющий темой, разбирающийся в различных течениях и точках зрения на ту или иную проблему, человек не без писательского дара, составляет обзор "для матросов и домохозяек". При этом талантливо акцентируя внимание читателя на каких-то простых, понятных и интересных читателю моментах.
Как пример такой хорошей и правильной популяризации - книга В.Каргалова "Русские полководцы 17-го века". Скажем прямо - отнюдь не блистала русская армия на полях сражений 17-го века.
Но тем не менее, сумел же автор интересно рассказать о таких людях, как Скопин-Шуйский, Пожарский, Шеин, Ромодановский, Шереметьев не занимаясь при этом фантазированием и , в целом, опираясь на фактический материал. Ну максимум, не особо акцентируя внимания на каких-то особо нелицеприятных моментах.
Еще один пример хорошей популяризации - книга П.П.Толочко "Кочевые народы степей и Киевская Русь". Автор дал обзор по взаимоотношениям Руси со всеми кочевниками - от венгоров и авар до монгол.
При этом там и канва событий очерчена и немного по мат.культуре есть и, что самое важное - ссылки на более специализированные исследования, для тех кого тот или иной вопрос заинтересует более подробно.
> А вот что из этого выйдет: "Гладиатор" и Резун, или Радзинский и Гумилев, вот вопрос. Затуркаете последних и ваши дети будут думать, что Геркулес персонаж Диснеевского мультика.
А вот эти граждане - плохие популяризаторы истории.
Ибо они под видом популиризации истории популяризируют какие-то свои идеи, проиллюстрированные выдранными из "священой книги народов" картинками.
А вообще проблема в том, что выдавать на гора "универсальные теории всего" на порядок легче, чем заниматься именно популяризацией исторических знаний - для этого, как минимум, самому надо этими знаниями обладать не на "популярном" уровне.
С уважением, Савельев Владимир