|
|
От
|
Grosh
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
20.04.2004 20:32:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: До чего доводит людей увлечение Гумилевым.
В науке, если это наука можно быть лишь приверженцем истины (во как пафосно!), а не какой-либо идеи. Я например, считаю, что в теории Гумилева есть рациональное зерно, хотя бы потому, что он предлагает перейти от историографии к истории, как науке изучающей процесс. Он сам писал, что предлагает рассматривать историю как процесс развития народа, племени, нации, то есть этногенеза, от слова этнос. Фазы этногенеза он не выдумывал, а применял то что подходило из других физических или биологических прцессов и сам писал, что его теория требует уточнения и коррективы, что это не теория даже, а просто несколько иной подход к истории.
А статья про рекламу ... Довольно остроумно, хотя и несерьезно. А оказывается, что и на практике сходится.