От Ротмистр Ответить на сообщение
К Михаил Денисов Ответить по почте
Дата 14.02.2004 14:41:41 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Версия для печати

Я не настаиваю

Бон, миль пардон, жур!
>День добрый

>>>Щиты на тот момент не различались, т.е. находки совершенно пехотных больших павез на Руси - это уже кон. 15-го века, что бы там Дзысь не плел.
>>>Тут возникает некоторое сомнение. В самой конструкции Вашей фразы содержится утверждение, что щиты употреблялись для пешего боя:)
>>>-------------
>Поясню, на тот момент на Руси было два вида щита - круглый (как деревянный, так и плетеный калкан) и треугольный, чуть вытянутый вниз, типа европейского тарча. Оба вида использует конница, но может использовать и пехота, так что они не показательны. Нашли у нас в Новгородчине и несколько больших павез, но находки относят к 15-му веку (середина или конец), а это уже совсем иная сетуевина.
Что существенно изменилось за сто лет ?

>>>>Древковое. Рогатину имеете ввиду? Так у нас (и не только у нас) рогатину и конные таскали.
>>>Ну таскать, может , и таскали, а вот как употреблять в конном бою рогатину я слабо представляю.
>>>Для таранного удара ? Колоть ?
>>>-------------
>Для таранного конечно нет, а вот колоть, рубить и резать ей вполне можно. Зачем по вашему монголы пальму частенько таскали? Многофункциональное удобное оружие. Изображение наших поместных с рогатинами довольно известны, относятся правда к 16-му веку.
Опять же не настаиваю, но мне кажется, что виртуозное обращение с рогатиной требует приличного обучения и логичнее было бы использовать все же боевое а не охотничье оружие.

>>>>А на счет клинкового - вы сами ответте, какое клинковое по вашему присуще сугубо пехоте?
>>>ИМХО сравнительно короткие клинки, но тут еще думать надо.
>>>----------
>Угу...например меч Довмонта, клинок см. 60 не более, что теперь князь Довмонт пехотинец? :)))
НУ я бы не сказал, что это очень коротко, вполне хватит достать с с седла даже стоящего на колене пешего.



Честь имею Ротмистр