|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
03.12.2003 14:28:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
[2А.Жмодиков] Война с США
Доброе время суток
>>Ещё раз: авиация НАТО ВСЮ дорожную сеть и все сельское хозяйство порушить не сможет. И будут возить. Автомашинами, телегами, где-то даже железнодорожными составами.
>А не надо рушить все. Достаточно порушить крупные склады продовольствия, товарные станции, автобазы, а потом методично охотиться за любыми автоколоннами и поездами.
А Вы себе представляете, сколько этих целей на территории России в штуках? И большинство целей мало разрушить, их нужно ещё постоянно поддерживать в разрушенном состоянии. См. эпопеи в Корее с разрушением/восстановлением мостов. При том что в Корее местность куда менее удобная. Ну разнесут кусок ж.д. полотна, ну мост грохнут. Сначала поезда пойдут в обход, потом восстановят существующий мост. Если поддерживать транспортную сеть в рабочем состоянии приличным числом народу её укатать будет задача небыстрая и нелегкая.
И пусть охотятся - сегодня подобъют поезд, завтра напорятся на ПЗРК или ЗУшку. Самолёты быстро кончатся. Современная авиация с самолетами по десятки млн. долларов каждый это не тряпичные еропланы прошлого.
>>>Один налет с применением кассетных бомб и напалма - и разбежится Ваша дивизия.
>>Можно подумать кассетные бомбы и напалм применяются в первый раз в истории человечества. Применялись в Корее и Вьетнаме.
>Мы - не корейцы и не вьетнамцы.
А воздействие напалма зависит от цвета кожи?
>>Когда дивизия рассредоточена на большой площади эти кассетные бомбы и напалим будут потрачены практически впустую. Если слегка окопается - тем более.
>И долго эти дивизии, только что укомплектованные и плохо обученные, будут сидеть в лесах, дожидаясь неизвестно чего, при отсутствии снабжения и централизованного руководства, под бомбами, напалмом, когда повсюду будут набросаны с воздуха мины?
Зачем сидеть? Дивизии будут двигаться, рассредотачиваясь под авиаударами. Минами, сбрасываемыми с воздуха, можно покрыть мизерную часть площади европейской части СССР. Тем более большинство этих ФАСКАМов можно будут убрать приличным бульдозером.
>При этом НАТОвцы будут контролировать крупные города. Хорошо, если они просидят недели две.
Да пусть контролируют. Основная борьба будет за коммуникации. Если группировка, скажем, в г.СМоленске будет оторвана от такой же в Вязьме и устойчиво снабжаться только по воздуху это будет просто замечательно: из войск оккупантов можно будет постепенно выкусывать людей и технику в ходе проводки последними конвоев от города к городу.
>>>Сначала будут бить издалека. И эту фазу мы проиграем вчистую.
>>Т.е. успеем без помех мобилизоваться и заняться боевой учёбой? :-)
>Без помех? Под ракетами и бомбами?
А у НАТО есть штатные П.Глобы? Они смогут в динамике отслеживать процесс формирования массовой армии? Когда крупные силы на плацу собираются на получаса? Да уедет колонна грузовиков с мобилизованными из города и ищи её свищи в его пригородах. Все ангары будут разносить в радиусе 150 км?
>>Доктрина Дуэ имеет крайне узкую область применения.
>Вы просто не понимаете, что сама суть войны будет другой.
То же самое наблюдаю с противоположной стороны. Прямого конфликта интересов между Россией и США нет. Россия может быть только мальчиком для битья, которого будут мочить максимально эффектно и быстро. Чтобы всем показать, что даже владельца боеголовок можно умножить на ноль.
>Я предлагаю учиться наносить адекватные неядерные удары издалека, а Вы предлагаете готовиться к широкомасштабному вторжению в стиле Первой и Второй мировых войн. Извините, но Вы мыслите категориями позавчерашнего дня.
Вот ориентация на МБР это попытка держаться за соломинку. Ориентация на единственное средство борьбы это авантюризм.
>>>МБР с неядерными БЧ. Кто запретит?
>>А замочат наши МБР что делать будем?
>Как замочат? Все сразу?
Так. Число МБР ограничено, штука это штучная и дорогая. В том и вся фишка, что мы можем стать живым полигоном для отработки убивания носителей ЯО с помощью ВТО.
С уважением, Алексей Исаев