От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков Ответить по почте
Дата 03.12.2003 18:06:04 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Re: [2А.Жмодиков] Война...

Доброе время суток

>А я что-то говорил про мосты? Сейчас, если собираются вторгаться по суше, мосты не рушат - их берегут для себя. См. пример Ирака.

Ну так тем более - мосты тяжелее всего востанавливать. Ну а километры рельсов это все восстанавливается. Опыт ещё с 1914-18 гг. накоплен.

>>>Мы - не корейцы и не вьетнамцы.
>>А воздействие напалма зависит от цвета кожи?
>См.:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/673073.htm

Это дело наживное. Тем более, что в нашем национальном характере достаточно черт, роднящих с указанными народами.

>>Зачем сидеть? Дивизии будут двигаться, рассредотачиваясь под авиаударами.
>Куда двигаться? По каким маршрутам? Как? Пешком по лесным тропам? Только не говорите "колоннами БМП и БТР по дорогам".

Да легко. Когда у противника несколько сотен самолётов на фронт в 1000-1500 км можно спокойно ехать по дорогам. Кто-то, конечно, может попасть под раздачу. Но для этого существуют приёмы рассредоточения на местности, маскировки. Десятилетиями отработанные технологии.

>>Минами, сбрасываемыми с воздуха, можно покрыть мизерную часть площади европейской части СССР.
>Опять - зачем всю территорию? Дивизия фиксируется на месте авианалетом, и заодно ее окучивают по периметру и внутри периметра минами.

Как её зафиксируют на месте авианалётом? Ямку сделают на дороге? Которую за десять минут засыпят? FASCAM-ы эти - полное фуфло, которое работает только если его прикрывать. Иначе можно сесть в бульдозер Д-54 и убрать их нахрен.

>>Да пусть контролируют. Основная борьба будет за коммуникации.
>Коммуникации по суше давно не играют той роли, что в середине прошлого века. Боеприпасы и продовольствие доставят по воздуху, ГСМ раздобудут в наших же городах.

Неверно. Дороги, автомобильный транспорт по-прежнему остается крайне актуальным для снабжения армии. Американцы не высадились в аэропорту Багдада посадочным десантом, а уныло ехали к немц на танках и БМП. И вот эти вытянутые вдоль транспортных путей "кишки" современных армий крайне уязвимы для ударов миллионных армий. На путик Москве и Питеру эти дивизии смогут контролировать ограниченный набор населённых пунктов.

>>Если группировка, скажем, в г.СМоленске будет оторвана от такой же в Вязьме
>Группировки будут в Москве и Питере. Остальное само прибежит сдаваться, при нашей системе управления государством.

А не наоборот? При "нежной любви" регионов к "зажравшемуся" центру. Тем более оккупанты весьма быстро себя проявят "точечными ударами".

>>А у НАТО есть штатные П.Глобы? Они смогут в динамике отслеживать процесс формирования массовой армии? Когда крупные силы на плацу собираются на получаса? Да уедет колонна грузовиков с мобилизованными из города и ищи её свищи в его пригородах.
>Для этого есть шпионы. Добровольцы за сто баксов в месяц в очередь построятся.

В Ираке уже выстроились. Понятно, что чмошники будут. Но отслеживать в динамике с точностью в часы перемещения войск затруднительно.

>Некоторые будут доносить бесплатно, с чувством выполненного долга перед всем "прогрессивным человечеством".

Cм. выше. Могущество разведчиков это навеянные кинематографом мифы. Чаще разведка лажалась даже в глобальных вопросах.

>>То же самое наблюдаю с противоположной стороны. Прямого конфликта интересов между Россией и США нет. Россия может быть только мальчиком для битья, которого будут мочить максимально эффектно и быстро. Чтобы всем показать, что даже владельца боеголовок можно умножить на ноль.
>Вздор. Во-первых, США это не нужно, во-вторых, даже если было бы очень нужно, они не рискнут еще 30-50 лет.

Надеетесь умереть раньеш, чем наступит Апокалипсис? :-)

>На роль мальчика для битья куда лучше подходят Китай, Индия, в ближайшей перспективе - Северная Корея и Иран.

Страны с многочисленным, сплочённым населением(Китай) это сложный и невыгодный противник. Целесообразнее просто запугать.
Северная Корея после десятилетий пропаганды про бедность страны и ужасы коммунизма вообще выглядит крайне слабым противником.

>Это не единственное средство. Это первое, что приходит в голову.

Ну так огласите весь список. Пока ничего кроме МБР(оппонентами) и массовой армии(мной) предложено не было.

>Прямое, практически неперехватываемое средство доставки с нашей территории в любую точку планеты.
>А дальше - надо думать и работать.

Именно что работать. Я лишь указываю оптимальное направление приложения усилий. Армию профессионалов-рыцарей мы не создадим или создадим в виде, в котором она проиграет. "Могучий флот" вообще бред.

>>Так. Число МБР ограничено, штука это штучная и дорогая. В том и вся фишка, что мы можем стать живым полигоном для отработки убивания носителей ЯО с помощью ВТО.
>Не можем. Потому что при попытке такой отработки достаточное количество этого ЯО быстро окажется на территории попытчика.

А если не окажется. Вера в неуязвимость СЯС просто потрясает. Ну откуда мы знаем, что заготовлено у США для выбивания ядерной дубинки? Что сейчас проходит испытания на полигонах, а что только вышло на уровень папочки с документами?

С уважением, Алексей Исаев