Re: ...в корень......
>>Дык, это заметно :) (хотя бы на примере сравнения действия снаряда "зверобоя" и БПС :)))
>
>Чего? У Вас температура нормальная? Какое сравнение действия, Вы о чем это?
Что ж вы так сурьезно-то? :) Вы, насколько я понял, сомневаетесь, что бронебойные снаряды МЛ-20 с СУ-152 сносили башни с Тигров. Напрасно сомневаетесь, было такое. А "сравнение" закралось невольно, поскольку перед этим разговор шел про БПС, которые башни (тоже) не срывают.
>> А для Т-62М с 2А26 данные другие, конечно, но по БПС не так чтобы сильно :)
>
>Дааа? У Вас прямо и по такому Т-62 данные есть? С 2А26 прямо? Ну поделитесь ради Бога, мы люди темные, о таких не слыхали.
Вот тут был неправ, пушка не менялась. Так что "других" данных нет (если не учитывать приведенных в МилПараде по Т62 с "другой" СУО)
>>СУО, допустим, вырабатывает решения и для ОФС. А вот известна ли вам практика стрельб БПС или кумой на такие дистанции? Хотя бы один пример?
>
>Именно из танка Т-62М? В Чечне стреляют они и кумой и ОФС на 3 км и более. Какие проблемы-то? Комплекс Т-62М по точности и сложности СУО не уступает танку Т-72Б.
В Чечне стреляют по танкам, или по площадям, или по мягким целям?.. Вы расскажите, где стреляют (стреляли, пробовали стрелять) из любого нашего танка по цели типа "танк" на таком расстоянии. Точность и сложность СУО, это хорошо, но на практике это должно сказываться, или как?..
