|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
Глеб Бараев
|
|
|
Дата
|
15.09.2003 10:50:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Швеция в...
>Во-первых, поставки шведской руды в Германию не являются обязательным поводом к объявлению войны нейтральной Швеции.
Повторяю, я веду речь не об обязательном открытии боевых действий против Швеции, а о принуждении ее (по возможности без пальбы) к разрыву "тесных и взаимовыгодных" отношений с Рейхом.
>Вынудив Швецию защищать свой суверенитет, Объединенные Нации добились бы лишь увеличения сил союзников Германии.
ИМХО в 1943 шведы бы повели себя иначе.
>...с запада территория швеции была прикрыта оккупированными немцами Норвегией и Данией.
Юго-запад Швеции, местечко для высадки (повторяю не очень желательной)более менее ничего. Норвегия немного нависает, но в 1943 это уже факт больше географический, а не стратегический.
>Десант в Данию сам по себе интересен,
Не. Дания - это второй этап.
>В конце концов "балтийская" стратегия была альтернативой "средиземноморской", при этом имея ряд существенных недостатков: например, балтийский вариант не обеспечивал безопасности британских коммуникаций в Средиземном море,
Ну, во второй половине 43 на Средиземноморье для Англии все более-менее устаканилось.
С уважением, EVGEN!