|
|
От
|
Глеб Бараев
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
15.09.2003 11:18:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Швеция в...
>>Во-первых, поставки шведской руды в Германию не являются обязательным поводом к объявлению войны нейтральной Швеции.
>
>Повторяю, я веду речь не об обязательном открытии боевых действий против Швеции, а о принуждении ее (по возможности без пальбы) к разрыву "тесных и взаимовыгодных" отношений с Рейхом.
принуждение, точнее - понуждение к разрыву этих отношений вообще не требовало военных приготовлений, для этого было достаточно дипломатических каналов. Проблема заключалась в том, что взаимовыгодность для шведов заключалась не в том, что за шведскую руду местные капиталисты получали золото в слитках и складировали его в банках, а в том, что за эти поставки немцы расплачивались жизненно необходимыми для шведов товарами, в том числе и продовольствием, коего в Швеции не хватало в связи с наплывом беженцев из соседних стран (шведы всю войну кормили несколько десятков тысяч эмигрантов), а также в том, что шведы вели торговлю и со странами антигитлеровской коалиции, в том числе и с СССР. Прекращение торговли с Германией в этих условиях само по себе являлось бы отходом от нейтралитета. Следствием такого решения вполне могла стать оккупация шведской территории немецкими войсками, после чего действительно пришлось бы думать о десанте в Скандинавию, при том что сил для него нельзя было получить иначе, кроме как за счет Средиземноморья.
>>Вынудив Швецию защищать свой суверенитет, Объединенные Нации добились бы лишь увеличения сил союзников Германии.
>
>ИМХО в 1943 шведы бы повели себя иначе.
Если бы на их территорию вторглись союзники? Тут нет альтернативы.
>>...с запада территория швеции была прикрыта оккупированными немцами Норвегией и Данией.
>
>Юго-запад Швеции, местечко для высадки (повторяю не очень желательной)более менее ничего. Норвегия немного нависает, но в 1943 это уже факт больше географический, а не стратегический.
ну нет, тут полно самых различных факторов и главный - невозможность обеспечения коммуникаций без завоевания всей Скандинавии.
>>В конце концов "балтийская" стратегия была альтернативой "средиземноморской", при этом имея ряд существенных недостатков: например, балтийский вариант не обеспечивал безопасности британских коммуникаций в Средиземном море,
>
>Ну, во второй половине 43 на Средиземноморье для Англии все более-менее устаканилось.
до выхода Италии из войны ситуация была весьма и весьма зыбкой.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru