|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.12.2000 12:34:02
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
М. Свирину и его защитникам
Не для флейма, не для собственного опровдания.
---------------------------
Онтношения Свирина и Ширяева никакого отношения к военной истории не имеют.
По существу вопроса М. Свирин ничего не написал, точнее написал кучу "приятного" о М.Т. Калашникове, не разбираясь в сути вопроса (об этом он писал сам) или не желая это делать.
Теперь к Свирину.
Прежде чем грудью вставать на защиту Ширяева в чем он абсолютно не нуждается и давить своим авторитем, вы бы обяснили народу следующие:
Где был коструктором Ширяев
Как это связано с пулеметами ПН и ПК
Как это связанно с приемом на вооружение АК-74.
И как это связано с АЕК-971 и пулеметом Печенег.
А уж люди выводы сделают без вас какя там история и что хотят сказать "деды"( М. Свирин).
------------------------------------
Автор статьи "ПКМ-единство надежности и мощи" Ю. Пономарев. Его знания технической части и истории стрелкового оружия несоизмеримо выше чем у М. Свирина. Ю. Понаморев имел полное право "обидется" за М.Т. Калашникова так же как это сделал М Свирин за Ширяева.