|
От
|
М.Свирин
|
|
К
|
СОР
|
|
Дата
|
25.12.2000 14:28:02
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
СОРу
Здравствуйте
>Я давно начал читать форум, и вступая в разговор с Свиринм прекрасно осозновал чем это может окончится. Но я никак не ожидал что некоторые готовы изучать историю по мнению на эту историю Свирина в которой по его словам он слабо разбирается и что это вобще не его тема.
То, что это НЕ МОЯ ТЕМА - вовсе НЕ ОЗНАЧАЕТ, что я в ней СЛАБО РАЗБИРАЮСЬ. ПРостите, но разбираюсь я в ней НЕПЛОХО. НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ - ЭТО НЕ МОЯ ТЕМА, ибо писать на эту тему - раскрывать чужие ноу-хау. А до публикации - это воровство. Поэтому, простите, обворовывать людей, которых я увжвю, до их публикации, я не буду. Они этим живут и дышат.
>1 СОР неимел право ставить анотацию к статье из журнала Калашников
СОР должен был подписать чужую статью чужим именем и сделать положенную ссылку, как это и принято в цивилизованном мире.
>2 Журнал Калашников не имел право писать статью
>3 СОР не имел право сопоставить некоторые факты и разделить мнение журнала
СОР не должен был выеживаться на тему как легко написать статейку по архивным документикам и признаться что в архиве он не был.
>4 Никто не имет право подвергать литературную деятельность Ширяева особенно когда он пишет об оружии.
СОР должен был честно признаться, что он не знает ничего о Дяде Диме
>Простите но во всех этих вопросах не пахнет историей.
>На эту тему у меня желание говорить небыло и нету.
А зачем говорили?
До свидания
- Re: СОРу - СОР 25.12.2000 16:28:02 (2176 b)
- Re: СОРу - М.Свирин 26.12.2000 08:35:29 (1268 b)