От СОР Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 25.12.2000 13:00:41 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: М. Свирину...

>Доброе время суток,

>Что-то я не пойму суть вашего спора. Есть какие-то возражения против тезиса М.С., что АК есть результат труда коллектива конструкторов, а не одного человека?

>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

Простите вы наверное не читали спор)))
Вот мое в "Извините я как раз о гениальности Калашникова не говорил,я против его оплевывания по видом долгожданной правды, я как раз дал понять
что до статей Ширяева и Лютого, знал (как и большинство нормальных людей у которых есть интерес к стрелковому оружию) что АК, это не
только Калашников и это нормально, почему из этого целенаправленно раздувается скандал по прошедствию 50 лет, одновременно понятно и
нет.. "

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/50046.htm

Я давно начал читать форум, и вступая в разговор с Свиринм прекрасно осозновал чем это может окончится. Но я никак не ожидал что некоторые готовы изучать историю по мнению на эту историю Свирина в которой по его словам он слабо разбирается и что это вобще не его тема.

А суть спора я сам не понимаю, но похоже она в том

1 СОР неимел право ставить анотацию к статье из журнала Калашников

2 Журнал Калашников не имел право писать статью

3 СОР не имел право сопоставить некоторые факты и разделить мнение журнала

4 Никто не имет право подвергать литературную деятельность Ширяева особенно когда он пишет об оружии.

Простите но во всех этих вопросах не пахнет историей.

На эту тему у меня желание говорить небыло и нету.