ВИФ2 NE

	От	Ezzz
	К	Jones
	Дата	10.04.2003 12:42:29
	Рубрики	WWII;

я все же акцентирую ваше внимание на механизированные части

Чем отличается (механизированная) пехота танковых войск от обычной пехоты, об этом и писал автор, о двух разных видах пехоты. А противотанковые подразделения танковых войск я привел в пример для полноты картины и как иллюстрацию того, что в танковых войсках у немцев числились не только сами танки.

Re: А есть еще третий вид пехоты :) - Малыш 10.04.2003 14:35:55 (108, 1058 b)
- мою логику разделяет весь весь мир - есть СВ, ВВС и ВМС, а ТВ - нет - Ezzz 10.04.2003 15:27:57 (80, 428 b)
  - Re: Скромность заявления внушает трепет - Малыш 10.04.2003 15:59:52 (69, 1718 b)
    - извините, если внушает - Ezzz 10.04.2003 16:22:57 (55, 954 b)
      - Re: "Эт' ты мощно задвинул! Внушаить!!!" (c) Хрюн Моржов :) - Малыш 10.04.2003 16:44:19 (59, 1138 b)
        
        "Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь..." © Черномырдин - Ezzz 10.04.2003 17:22:21 (47, 560 b)
  - Это не рода войск - а ВИДЫ вооруженных сил. - Дмитрий Козырев 10.04.2003 15:49:51 (60, 363 b)
    - я в курсе; спасибо за дискуссию, Дмитрий - Ezzz 10.04.2003 16:09:43 (47, 992 b)
      - Пожалуйста. Надеюсь Вы правильно ее (точку зрения) поняли (-) - Дмитрий Козырев 10.04.2003 16:23:38 (35, 0 b)
        
        думаю - правильно понял, тем более, что так долго Вас "мучал" (-) - Ezzz 10.04.2003 16:35:55 (30, 0 b)
  - Ре: А ето " танковые войска " в первом постинге и ссылке у Мухина? - объект 925 10.04.2003 15:34:56 (58, 41 b)
    - я вижу - народ собрался веселый, тема мех.частей/пехоты танковых войск/Панцерваф - Ezzz 10.04.2003 15:41:37 (51, 85 b)
      - Re: я вижу... - Константин Федченко 10.04.2003 16:02:19 (48, 737 b)
        
        потом изложу "серьезно своими словами", сейчас другое важно - Ezzz 10.04.2003 16:28:21 (46, 453 b)
        
        так бы сразу и сказали... - tevolga 10.04.2003 16:38:59 (39, 212 b)
        
        нет, не социолог - я же пояснял, что просто интересует вопрос - Ezzz 10.04.2003 16:56:51 (31, 145 b)
  - Re: А как насчет этого - Jones 10.04.2003 15:32:35 (47, 115 b)
    - да я не про это - Ezzz 10.04.2003 15:37:43 (45, 475 b)
- Сподобились сподобились - negeral 10.04.2003 14:52:43 (66, 478 b)
  - Re: Ну дивизии Кригсмарине - Jones 10.04.2003 15:16:54 (53, 143 b)
    - Дык и я об том - поюзать толком не успели (-) - negeral 10.04.2003 18:14:19 (24, 0 b)
- А уж что бы написал Мухин насчет японских _армейских_ ПЛ и авианосцев... :) (-) - Роман (rvb) 10.04.2003 14:38:44 (51, 0 b)
Простите, но Вам таки не надоело? - Дмитрий Козырев 10.04.2003 13:56:40 (105, 1196 b)
- уверяю Вас, что любовь к автору тут не при чем, истина дороже - ее и ищу - Ezzz 10.04.2003 15:21:05 (68, 4539 b)
  - Re: А можно я слегка иначе фрагмент выделю? - Малыш 10.04.2003 16:17:09 (48, 827 b)
    - как вам будет угодно - Ezzz 10.04.2003 16:33:00 (43, 807 b)
      - Re: И в чем Вы узрели отклонение от темы? - Малыш 10.04.2003 16:51:35 (45, 1548 b)
        
        в выяснении, от какого рода войск произошли armoured forces/panzerwaffe/танковые - Ezzz 10.04.2003 17:13:09 (34, 372 b)
        
        Re: И кто же начал упомянутое выяснение? - Малыш 10.04.2003 17:22:19 (33, 503 b)
        
        это Мартин начал - Ezzz 10.04.2003 17:29:04 (34, 686 b)
  - Малиновые штаны - "ку" три раза:-) - tevolga 10.04.2003 16:02:36 (62, 631 b)
    - а погоны - в корневом постинге писал я, они же одинаковые ( "мех.части") (-) - Ezzz 10.04.2003 16:12:50 (31, 0 b)
      - Это как? - tevolga 10.04.2003 16:20:25 (54, 412 b)
  - Вы не ищете - Вы сознательно издеваетесь. - Дмитрий Козырев 10.04.2003 15:45:38 (58, 3329 b)