|
|
От
|
udav
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
21.12.2000 22:22:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: "Доводы об...
Ребята, почитал тут вас про проф. армию и диву даюсь, Вы когдани будь занимались реальным сравнением преимуществ профессиональной армии и армии на основе веоснове всеобщей воинской?
Если нет, то посмотрите войну 1812 г. и задайте себе вопрос почему Кутузов с профиссионалами бегал?
Еще задайте себе вопрос, почему Черчилль боялся немецкого вторжения?
И еще одно задайте себе главный вопрос где эта армия будет искать себе резервы в случае войны?
Если кто -то , чего хочет сказать о штатах, то они на острове и воевать с реальным противником на суше им не предстоит (как и Англии), а флот и авиация по сути могут быть пороффесиональными (ВВС-всегда ими и были), а флот успеит обучить экипаж пока строят судно, т.к. это процесс длительный.
По вопросу о проф.армии не слушайте политиков а рассуждайте логично, Россия может себе позволить 100 тыс. профессионалов для локалок, но отказаться от призыва не сможет - слишком много контеннентальных противников и всьлучае сколь-нибудь серьезной заварухи от любой профюармии не чего не останется , а где взять обученные резервы, особенно унтеров?