|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
Шурик Мурик
|
|
|
Дата
|
22.12.2000 14:53:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Кутузов бегал?
Здравия желаю!
>>Если нет, то посмотрите войну 1812 г. и задайте себе вопрос почему Кутузов с профиссионалами бегал?
>
>Потому, что у Кутузова было достаточно мужества, чтобы поставить себя как тактика радом с Наполионом после Аустерлица и понять, что в открытом бою ему ничего не светит.
И после и до Аустерлица Кутузов не делал иола из Наполеона. А тактик, пожалуй, посильнее был...
>И очень даже грамотно отступал.
и отступал и маневрировал. Там, где мог- бил. Такая катастрофа, как Ульмская капитуляция, с ним была невозможна.
>А Вы считаете, что если бы была армия в 5 раз больше, но призывная, то шансов на успех было-бы больше?
Конечно. По крайней мере, тогда резервы не распределял бы царь лично. тогда численность полевых сил сравнялась с французскими раньше Бородина...
>Я думаю, что в этом случае основные жертвы были бы от голода
Еды было достаточно, не поспевала ее доставка к частям - быстро наступали (осенью 1812)
>и бесчисленных окружений,
Кто бы окружал???
>как результата потери управления войсками.
небыло даже потери управления партизанскими отрядами. Даже с разными армиями связь была нормальной.
>Стратегически всё задумано было гениально.
Да и выполнено... не без огрехов, конечно, но результат налицо.
Дмитрий Адров