|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
17.02.2003 13:25:21
|
|
|
Рубрики
|
1941; Фортификация;
|
|
Петр, будьте любезны
...когда у Вас заканчиваются аргументы не надо тужить свое остроумие - оно не способно их заменить.
>Нет, Алексей. "Все уже украли ДО Вас" и истина давно установлена.
Правда? И где же можно припасть к сокровенному?
>Как бы там ни было, к моменту серьёзного ухудшения отношений нам УЖЕ надо было быть в готовности проводить первую нашу наступательную операцию.
Это мнение чем то обосновано?
>Поэтому то и было принято решение, не ухудшая отношений с Германией, развернуть ВСЭ.
Кем, когда было принято это решение?
>Я уже писал в ответе Дм.Козыреву, что в "Инструкции работнику ВОХР" тоже есть подобные слова.
Петр, будьте любезны когда у Вас заканчиваются аргументы не надо тужить свое остроумие - оно не способно их заменить.
>Неубедительно, и следовательно, Директива №1 и ППОкр - разные вещи, друг с другом не связанные.
Директива и План - разные вещи по определению. Я ВАм уже написал, что Директивой предписывалось проведение _частичных_ мероприятий по ПП.
>>Петр, Вы по-моему совсем запутались План это план, а директива это директива.
>Вот имеенно, запутался. Только не я...
именно Вы. Пытаетесь нам доказать что это разные документы. Да, это разные дркументы.
>Я и пишу - Директива НИЧЕГО общего с планом прикрытия не имела.
Предписывала провести частные мероприятия этого плана.
>>Маннергейм тоже "большие учебные сборы" проводил до начала войны. И что?
>
>Ничего. Он выполнял свой план ОБОРОНЫ страны. Как раз предусматривавший НАПАДЕНИЕ противника и ОТРАЖЕНИЕ этого нападения.
Вот только почему же мобилизация началась не дожидаясь этого нападения.
Кстати Вы наверное не знали - но один из финских планов предусматривал переход границы с СССР ( "нападение") для оборонительного развертывания.
>Наши планы ОБОРОНЫ страны этого не предусматривали. Совсем.
ПРедставляю как бы изменилсь ВАша точка зрения, будь Маннергейм коммунистом. :)