ВИФ2 NE

	От	ABM
	К	All
	Дата	01.02.2003 17:45:15
	Рубрики	Современность; Космос;

Потерян Шаттл

Похоже, Шаттл сгорел в атмосфере при посадке примерно час тому назад.

Re: Потерян Шаттл - Hokum 03.02.2003 01:00:03 (37, 783 b)
ИМХО, наиболее вероятная причина(+) - Pavel 02.02.2003 19:56:51 (78, 478 b)
- Ре: ИМХО, наиболее... - Robert 02.02.2003 23:20:01 (43, 662 b)
  - Ре: ИМХО, наиболее... - Pavel 02.02.2003 23:39:39 (40, 281 b)
Re: Потерян Шаттл - AKMC 02.02.2003 19:45:59 (72, 751 b)
- ИМХО чепуха!(-) - Pavel 02.02.2003 19:48:45 (28, 0 b)
  - Я и не давал оценку инфе от РБК, т.к. я тут "не в материале" :-) (-) - AKMC 02.02.2003 20:20:42 (36, 0 b)
А каково тех. состояние остальных Шатлов? Информация есть? (-) - DM 01.02.2003 22:41:50 (86, 0 b)
Гипотеза. С потерей Шаттла американцы в космосе могут резко уйти в отрыв - een 01.02.2003 20:21:46 (263, 907 b)
- ИМХО, ничто не мешало сделать им это раньше. Но кризис пилотирумых (+) - Андю 01.02.2003 21:54:12 (147, 123 b)
  - Re: ИМХО, ничто... - CaRRibeaN 02.02.2003 13:35:51 (84, 571 b)
    - Ну, при желаниии "нормальности" :-) можно спасатель выводить Ариан-5 или (+) - Андю 02.02.2003 14:11:43 (67, 234 b)
- да они и так денег не жалели на то, что им нужно - А.Никольский 01.02.2003 20:41:48 (146, 110 b)
- Точно. Потому что перестанут тратить деньги на пилотируемые полеты (-) - ABM 01.02.2003 20:30:56 (115, 0 b)
- Вполне возможная вещь - Роман Храпачевский 01.02.2003 20:25:38 (181, 431 b)
  - Re: Вполне возможная... - CaRRibeaN 02.02.2003 13:37:25 (76, 406 b)
    - Re: Вполне возможная... - Роман Храпачевский 02.02.2003 15:23:59 (67, 252 b)
      - Re: Вполне возможная... - CaRRibeaN 02.02.2003 17:14:12 (57, 401 b)
  - Кстати, про двигатели... - een 01.02.2003 20:32:18 (166, 583 b)
    - Rе: Кстати, про двигатели... - Esq 02.02.2003 09:55:12 (89, 344 b)
      - Да Перун с ней, с акустикой... (+) - varban 02.02.2003 16:04:22 (65, 111 b)
    - Акустика - это ведь не только шум, а еще и вибрации. Так что... (-) - Тов.Рю 01.02.2003 23:39:24 (87, 0 b)
- Когда денег много - это не трудно (-) - Роман Алымов 01.02.2003 20:24:39 (64, 0 b)
  - Давно казалось, что интерес к астронавтике в НАСА поугас... - een 01.02.2003 20:27:32 (138, 154 b)
    - Неее, зонд к Плутону налогоплательщики не поймут (+) - Роман Алымов 01.02.2003 20:32:23 (132, 261 b)
Говорят, что во время старта... - ABM 01.02.2003 20:02:11 (192, 167 b)
- Оказывается, не плитка термоизоляции, а что-то полегче, с изоляции бака (-) - ABM 01.02.2003 20:23:47 (112, 0 b)
  - Теперь говорят, что это был кусок льда. (-) - ABM 01.02.2003 22:46:01 (63, 0 b)
Закон воздаяния - Роман Храпачевский 01.02.2003 19:45:34 (316, 2211 b)
- Re: Закон воздаяния - KGBMan 01.02.2003 20:30:48 (165, 65 b)
  - Дык только сегодня амерский конгрессмен наехал на французов - Роман Храпачевский 01.02.2003 20:34:37 (170, 891 b)
    - Re: Дык только... - KGBMan 01.02.2003 21:16:51 (131, 56 b)
      - Не нужно говорить гадости из простого предположения. :-/ (+) - Андю 01.02.2003 21:56:48 (127, 220 b)
        
        Re: Не нужно... - KGBMan 01.02.2003 22:30:23 (101, 173 b)
        
        У меня нет к вам претензий, я не француз. :-) Но, ИМХО, в такой день не до склок (-) - Андю 01.02.2003 22:32:52 (75, 0 b)
- А это вообще возможно? Спасти на высоте 60 км при скорости 20тыс км/ч? - Serguei 01.02.2003 19:57:54 (176, 119 b)
  - Re: А это... - Hokum 01.02.2003 20:09:52 (135, 786 b)
    - Re: А это... - Роман Храпачевский 01.02.2003 20:15:16 (122, 343 b)
  - В данном случае - сделать ничего невозможно - Роман Храпачевский 01.02.2003 20:01:34 (177, 370 b)
    - Случайность или нет... - Тов.Рю 01.02.2003 23:37:27 (88, 373 b)
    - Re: В данном... - Serguei 01.02.2003 20:09:12 (144, 319 b)
      - Re: В данном... - Роман Храпачевский 01.02.2003 20:12:18 (152, 451 b)
        
        Re: В данном... - Hokum 01.02.2003 20:20:42 (103, 468 b)
        
        Re: В данном... - Serguei 01.02.2003 20:18:21 (124, 852 b)
        
        Re: В данном... - Роман Храпачевский 01.02.2003 20:21:18 (119, 1524 b)
  - К тому же амеры упорно садятся без скафандров, чуть ли не в футболках (-) - een 01.02.2003 20:00:04 (123, 0 b)
    - Да были они в скафандрах, а что толку(+) - Pavel 02.02.2003 19:27:48 (49, 351 b)
    - Они и взлетают и садятся в скафандрах. Без скафандров был экипаж "Союза-11". (-) - Андю 01.02.2003 22:25:17 (94, 0 b)
      - Так действительно в скафандрах или нет? - een 02.02.2003 00:19:38 (108, 129 b)
        
        Re: Так действительно... - CaRRibeaN 02.02.2003 15:31:56 (61, 186 b)
        
        Rе: Так действительно в скафандрах или нет? - Esq 02.02.2003 09:48:29 (79, 252 b)
        
        В скафандрах. По крайней мере, так немцы вчера утверждали. (-) - Bigfoot 02.02.2003 09:58:31 (50, 0 b)
        
        Только в скафандрах - красные как морковки (-) - xb 02.02.2003 00:25:02 (62, 0 b)
    - Экипаж при спуске был в скафандрах. (-) - Stalker 01.02.2003 21:43:22 (62, 0 b)
    - Ну, их же петух не клюнул пока (-) - Serguei 01.02.2003 20:10:10 (65, 0 b)
      - Скафандры бы им не помогли всё равно (-) - Роман Алымов 01.02.2003 20:17:46 (78, 0 b)
        
        Это понятно. Речь о разгерметизации. (-) - Serguei 01.02.2003 20:21:35 (75, 0 b)
        
        А её наверное не боятся (+) - Роман Алымов 01.02.2003 20:26:10 (142, 177 b)
        
        Re: А её... - Pavel 02.02.2003 19:29:19 (42, 264 b)
- На Буране была система спасения? (-) - Said Aminov 01.02.2003 19:54:44 (74, 0 b)
  - Нет. Он летал в автоматическом режиме (-) - Роман Храпачевский 01.02.2003 19:55:51 (74, 0 b)
    - Почему какой-то сыр-бор из-за "системы спасения"? - Robert 01.02.2003 20:11:42 (176, 1426 b)
      - Re: Почему какой-то... - Алекс Антонов 01.02.2003 20:52:30 (164, 2963 b)
        
        Rе: Почему какой-то... - Esq 02.02.2003 09:42:19 (68, 634 b)
        
        Re: Rе: Почему - Алекс Антонов 02.02.2003 16:31:13 (45, 925 b)
        
        Re: Почему какой-то... - Hokum 01.02.2003 22:57:29 (139, 815 b)
        
        Re: Почему какой-то... - Алекс Антонов 02.02.2003 00:02:02 (114, 3161 b)
        
        Вы просто не в курсе - Robert 02.02.2003 02:06:39 (101, 1449 b)
        
        Re: Вы просто... - CaRRibeaN 02.02.2003 18:54:51 (48, 343 b)
        
        Ре: Вы просто... - Robert 02.02.2003 19:56:58 (38, 451 b)
        
        Наоборот, 108-ой стоит на 2-ой ступени (см. Уманского). (-) - Андю 02.02.2003 18:59:23 (29, 0 b)
        
        Re: Вы просто... - Алекс Антонов 02.02.2003 09:39:28 (82, 4424 b)
        
        Ре: Вы просто... - Robert 02.02.2003 10:10:27 (70, 3744 b)
        
        Ре: Вы просто... - Алекс Антонов 02.02.2003 16:26:22 (51, 2910 b)
        
        Ре: Вы просто... - Robert 02.02.2003 18:08:21 (45, 1668 b)
        
        Ре: Вы просто... - Алекс Антонов 02.02.2003 18:45:02 (43, 3490 b)
        
        Ре: Вы просто... - Robert 02.02.2003 19:50:00 (38, 1066 b)
        
        Ре: Вы просто... - Алекс Антонов 02.02.2003 21:48:54 (38, 5667 b)
        
        Бред какой-то - Robert 02.02.2003 23:10:32 (33, 942 b)
        
        Понял. Вы из породы "упертых". Отстал. (-) - Алекс Антонов 03.02.2003 00:22:47 (20, 0 b)
        
        Ура! (-) - Robert 03.02.2003 01:39:11 (11, 0 b)
        
        А ведь на самом деле капсула "союзовского" типа - Паршев 02.02.2003 01:50:50 (94, 260 b)
        
        Re: А ведь... - Алекс Антонов 02.02.2003 17:42:52 (51, 983 b)
        
        И вы не в курсе, но советы как надо строить космические корабли раздаете. - Robert 02.02.2003 02:18:27 (90, 708 b)
        
        Это ещё почему?. - Паршев 02.02.2003 02:51:00 (80, 59 b)
        
        Потому - Robert 02.02.2003 09:47:40 (74, 965 b)
        
        Если уж взялись серьезно обсуждать РН (+) - varban 02.02.2003 16:17:07 (57, 365 b)
        
        Ре: Если уж... - Robert 02.02.2003 18:16:42 (48, 544 b)
        
        Re: Почему какой-то... - AMX 01.02.2003 23:03:56 (108, 471 b)
Через 30 минут НАСА проводит пресс-конференцию (-) - ABM 01.02.2003 19:01:36 (90, 0 b)
- проводи, не проводи теперь... нечего было таким старьём пользоваться. (-) - Mike 01.02.2003 19:03:25 (101, 0 b)
  - пишут, что ресурс Каламбии - больше сотни полетов. Этот был 23-м. (-) - Stalker 01.02.2003 19:05:23 (104, 0 b)
    - Все "Шаттлы" имеют заявленный рессурс 100 полетов, как и Буран(-) - Pavel 02.02.2003 19:40:58 (32, 0 b)
    - А сегодняшнюю аварию учли? (-) - Агент 01.02.2003 21:01:33 (49, 0 b)
    - бумага всё стерпит. практика же показывает, что ресурс далеко не 100 полетов (-) - Mike 01.02.2003 20:59:52 (71, 0 b)
Колумбия - это самый первый из амеровских шатлов? - Китоврас 01.02.2003 18:33:23 (177, 141 b)
- Ре: Колумбия -... - kami 01.02.2003 18:40:15 (172, 292 b)
- Да. (-) - Юрий Лямин 01.02.2003 18:37:33 (51, 0 b)
  - только первый полет в 81м... (-) - Юрий Лямин 01.02.2003 18:41:04 (57, 0 b)
Передали основная версия - теракт! - Китоврас 01.02.2003 18:13:01 (267, 316 b)
- Одна из женщин тоже не белая - Агент 01.02.2003 20:05:12 (152, 154 b)
- НАСА только что сказала, что атака практически исключена (-) - ABM 01.02.2003 18:25:31 (124, 0 b)
  - Значит передумали... - Китоврас 01.02.2003 18:27:31 (176, 136 b)
- бред - Бульдог 01.02.2003 18:20:15 (175, 111 b)
- Re: А экипаж??? (-) - Serge1 01.02.2003 18:18:26 (77, 0 b)
  - Официально еще не объявлено, но уже говорят, что шансов нет. (-) - ABM 01.02.2003 18:22:01 (119, 0 b)
    - Израильское правительство уже заявили соболезнования. Значит, все :( (-) - Stalker 01.02.2003 18:23:17 (103, 0 b)
- Это вы там обкурились. Основная версия - управляющие плоскости (-) - ABM 01.02.2003 18:16:04 (146, 0 b)
- второй раз спрашиваю - где и у кого такая версия? - Stalker 01.02.2003 18:15:05 (206, 308 b)
  - Re: второй раз... - Китоврас 01.02.2003 18:17:48 (200, 709 b)
    - Re: второй раз... - Serguei 01.02.2003 19:54:48 (147, 909 b)
      - Вы почти правы - Siberiаn 02.02.2003 12:08:13 (102, 531 b)
        
        Re: Вы почти... - Serguei 03.02.2003 01:30:27 (23, 1104 b)
        
        Re: Вы почти... - Hokum 02.02.2003 20:12:33 (73, 977 b)
        
        Негров - лауреатов Нобелевки по физике пока столько же, сколько белых... - И. Кошкин 03.02.2003 01:47:58 (24, 97 b)
        
        Ничего, политкорректность скоро и до нобелевского комитета доберётся (-) - Ktulu 03.02.2003 01:56:50 (13, 0 b)
        
        Re: Вы почти... - Игорь К. 03.02.2003 01:11:29 (28, 684 b)
        
        А уж про коррупцию в НАСА и сами амеры фильмы снимают (-) - Игорь К. 03.02.2003 01:13:39 (17, 0 b)
        
        Ссылки на фильмы как источник информации просто смешны. - Serguei 03.02.2003 01:36:39 (22, 362 b)
        
        Re: Вы почти... - advsoft 02.02.2003 21:41:56 (49, 168 b)
        
        Re: Вы почти... - MP 02.02.2003 20:47:03 (56, 912 b)
        
        Ре: Вы почти... - Robert 02.02.2003 17:43:29 (65, 1103 b)
Возможно радиоактивное заражение. Отнесено к теракту. - П.Кадетов 01.02.2003 18:08:41 (189, 248 b)
- Про радиацию неправда. И про терроризм тоже (+) - ABM 01.02.2003 18:13:19 (173, 189 b)
  - Re: Про радиацию... - Pavel 02.02.2003 19:44:05 (43, 224 b)
Высота была около 200,000 футов (это 60 км) (-) - ABM 01.02.2003 18:03:39 (82, 0 b)
Кадр СNN - Boris 01.02.2003 17:54:36 (231, 183 b)
- Re: Кадр СNN - Boris 01.02.2003 18:00:10 (192, 159 b)
  - Вы бы ссылку проверили или картинку через копилку вставляли... :( (-) - Alex318i 01.02.2003 18:59:34 (92, 0 b)
    - Картинка - voodoo 01.02.2003 19:07:40 (160, 86 b)
Телевидение показывает обломки, падающие на землю в районе Далласа (+) - ABM 01.02.2003 17:52:16 (191, 203 b)