|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.01.2003 16:24:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Русская армия 16-го века попытка подытожит спор
Доброго здравия!
О русском войске 16-го века.
Посмотрел тут на выходных некоторые книги:
Каргалов В.В. Полководцы Х – XVI вв. М.,1989
Бондаренко А.Ф. Московские колокола М., 1998
Артиллерия М., 1938
1. Артиллерия – посмотрел книги – численность оной превзошла все ожидания – так в 1513 году при осаде Смоленска было привлечено 2000 «тяжелых пищалей» (т.е. полевых орудий) – без учета ручного огнестрела. В 1514 туда же был доставлен большой наряд в количестве 300 тяжелых орудий. Для сравнения – численность «большого парка» у французского короля – 140 тяжелых пушек. А он ить первый по численности в Европе.
2. Пехота – при осаде Смоленска 1512 года действуют сильные части «пищльщиков» численностью до 5000 бойцов. Причем используются как ударная пехота при штурме. Им доверяют весьма ответственные задание к примеру ночной штурм. В осаду 1514 года пищальщики умело взаимодействуют с артиллерией.
3. Численность – под Казань в 1552 году было стянуто до 150 000 войск. Никто из европецев включая поляков такого войска собрать не смог.
4. Насчет невозможности поместной конницей атаковать европейскую пехоту – в битве у озера Смолино 13 сентября 1502 года русская конница опрокинула и перебила сильный отряд немецкой пехоты (ладнскнехтов) «первая линия которой состояла из 1500 человек пикинеров и аркебузиров».
5. Уровень командования – весьма высокий. Были отдельные неудачи вроде битвы под Оршей, но там свою роль сыграли именно качества командиров. В аналогичной ситуации при Ведроше (1500) русская конница в дребезги разнесла «сбалансированную» польскую армию с сильной пехотой и артиллерией. Просто вместо придворного начальника войском там командовал многоопытный Даниил Щеня.
Итог – русская армия первой (да и второй тоже) половины 16=го века ни в чем не уступала лучшим армиям европы того времени. Ее сильными сторонами были – многочисленная кавалерия (по европейсим меркам «средняя» - т.е. не тяжелая, но и не легкая) сильная артиллерия, опирающаяся на развитое литейное производство. Слабость – относительно небольшая численность пехоты при высоком ее качестве. + практически полное отсутсвие пиконосной пехоты при хороших стрелках. Слабость в системе командования – местничество и редкие репрессии со стороны центральной власти. Сильная сторона – наличие централизованного военного аппарата (Разрядного приказа) + механизма мобилизации войск.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/