|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
21.10.2000 13:57:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Ответ Свирина :)
Здравствуйтеl !
>1. Это стыкуется тем, что надо бы посмотреть дату того, где написано, что "это не предел"
Т.е. разница связана с падением качества немецкой брони к осени 44-го ?
>2. Информания (вместе с перепиской) о 122-мм пушке Д-25 была попросту украдена с сайта, который я некогда делал, когда был еще пушистым и наивным.
Вот именно на нем я её и прочитал. Чесное слово я ничего не крал и никаких сайтов не делал. Всё о чём я спашиваю исключительно для личного потребления.
>А у меня есть и их ксерокопии и их подлинники. И копии протоколов испытаний ВСЕХ ТИПОВ СОВЕТСКИХ
БРОНЕБОЙНЫХ СНАРЯДОВ ПО ВСЕМ ТИПАМ ТРОФЕЙНЫХ И ЛЕНДЛИЗОВСКИХ ТАНКОВ, выполенных в январе-октябре 1944 г. ведомством тов. Устинова и многих из них, выполненных ведомством тов. Малышева. Но публиковать их в интернете я уже не буду. Спионерят-с :)))
Изверг !!!!!!
Опубликуйте хотя-бы в журнале ! Не уподобляйтесь скупому рыцарю.
>Но для вас лично скажу, что ЭТИ ВСЕ ТАБЛИЦЫ - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ. А вот в 1946 году были подобные таблицы и ПРАКТИЧЕСКИЕ, но уже под другие выстрелы.
:(((((
Кстати, вы не знаете хотя-бы примерного соотношения себестоимости (или трудоемкости) основных немецких танков времен ВВ2 ? А то в литературе как всегда разнобой. "Энциклопедия танков" называет примерно такие цифры (пишу по памяти):
Pz III - 96 000 rm
Pz IV - 103 000 rm
Pz V - 117 000 rm
Pz VI - 251 000 rm
А Барятинский в Бронеколлекции № 6 за 1999 год пишет, что "трудоемкость изготовления Пантеры была почти вдвое больше, чем у Pz.lV".
tsa.