От Alexeich Ответить на сообщение
К apple16 Ответить по почте
Дата 26.06.2024 12:39:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Вы не...

>1. Гражданам Украины нельзя доверять сложную дальнобойную технику. Не потому что тупые, а потому что наоборот слишком сообразительные и всегда с идейками - см. Чернобыль.

Экперимент в Чернобыле, приведший к катастрофе, выполнялся по схеме, предложенной и разработанной НИКИЭТ (вроде бы идея принадлежала лично Долежалю) и распоряжению Средмаша. Так что это были граждане СССР с Красносельской и Б.Ордынки. А граждан Украины тогда еще не было в природе.

>2. Отличие от предыдущих обстрелов Крыма строго в том, что таки попали в людное место. Раньше тоже стреляли (по мосту например), но жертв удавалось избегать. Не факт, что раньше не пытались число жертв ограничить. В этот раз заведомо решили убить гражданских.

То есть Вы предполагаете, что по пляжу стреляли намеренно?

>Немного подвинули границы возможного и с интересом смотрят, что наши будут делать.

Ну этим все занимаются. Украина, пожалуй, более бесцеремонно (в т.ч. и по объективным причинам - она в более отчаянном положении, и по субъективным - нет иллюзий относительно настроения населения Востока), но и более осторожно (в силу опасений эскалации). Но и РФ не отстает по-своему. "Окна Овертона".

>3. Откровенно на потери в гражданских стреляли ВСУ своими силами по Белгороду и ранее по Донецку. Но там применялись обычные РСЗО, которое заведомо низкой точности (по городу бить) и их научились в целом сбивать.

Возможно и даже вероятно. Не хочу заниматься спекуляциями. Классические террористические обстрелы Донецка в 2014-2015 имели место быть. Но в данном случае мы рассматриваем вполне конкретную ситуацию.

>4. РФ имеет возможность массово поражать граждан Украины пачками в любой точке, но не делает этого.

Ну слава богу. Но вообще-то не так чтоб очень в любой точке. Мешают, знаете ли.

>Потери в Харькове это сопутствующий ущерб в результате ударов по военным объектам. Тут ничего не поменялось.

Так и в данном случае, по-видимому, "коллатерал дэмидж", если не фантазировать о "звериной сущности украинской нации".

>Кто разведчик а кто шпион не важно - важна динамика эскалации. Те условно говоря американские игроки повышают ставки место того чтобы бросить карты, зафиксировать убытки и оставить подопечных на нормальное избиение по афганской модели.

А зачем их "оставлять на избиение по афганской модели"? Пока не каплет ...

>Что наши делать будут понятно - точно ставки повысят, но как конкретно не ясно. По идее нужно уничтожать американских/британских граждан на территории Украины. Но масса ограничений - в Киеве том же нельзя сносить гостиницы и прочие места скоплений - судя по всему есть договоренность о запрете ударов по столицам. Опять таки выборы скоро - надо и врагов истребить и в ядерную войну не скатиться.

Вы считаете "пляжный" инцидент послужить для существенного повышения ставок? Очень вряд ли. Это рядовой случай.