>>>Это хорошо, но опять показатель порочной практики пренебрежения к качеству л/с линейной пехоты. В итоге эти задачи решают многочисленные "спецназы"
>>
>>Просто наши мотострелки это панциргренадеры для стремительного наступления в полях, в обход н.п. Поэтому приходится их усиливать чистой пехотой, которую негде больше взять как кроме в росгвардии.
>>И это, кстати, не плохо, т.к. чистую пехоту по мобилизации можно развернуть быстрее и проще, чем мотострелков, особенно при современном уровне техники.
>
>более высокий уровень техники естественно требует и более высокий уровень тактической подготовки и оснащения, поэтому просто "по мобилизации" будет сложно
Абсолютно верно. Нужно изменить подход к пехоте по остаточному принципу и платить им на контракте нормальные деньги! значительно увеличить нагрузку в БП, не линейной тактикой - бегом за БМП и фанерные домики на полигоне.
Понять что пехота это Альфа и Омега Армии и только зависшие над окопом яйца пехотинца определяют результат! Артиллерия и ВКС работают на мабуту! Перестать переводить бабло на всякие "спецназы".
И кстати походу это война - конец "десантному" лобби! Героический и бессмысленный с учетом послезнания десант на Гостомель и !!!! Захват мостов и переправ через Днепр у Херсона и Новой Каховки. Причем парашютным способом и без бестолковых БМД. Вертушками.
Ре: В свете... - dms~mk109.05.2022 09:47:18 (115, 1171 b)
