Ну да, Петровский устав и любимая фузея это наше все
>Квадрокоптер для разведки и наблюдения во взвод ещё соглашусь.
Вот реально это удивляет. На дворе 21й век.
В гражданском секторе население давно использует миллиарды мобильных телефонов и компьютеров в общей сети. И никто это фантастикой уже лет 20 не считает.
А для армии даже мысли не возникает о том, чтобы сделать что то больше, чем робкий шажочек из 1970х.
Почему дрон только во взвод и почему только один?
Сейчас дрон это копеечная аппаратура, которую более менее развитая промышленность может клепать огромными партиями.
Сейчас вообще все идет к тому, что в скором времени живые солдаты на поле боя, могут стать уделом папуасов.
Технически же сейчас нет никаких проблем с тем, чтобы даже на уровень отделения дать несколько разведывательных дронов, с оптикой и тепловизорами и десятки дронов камикадзе.
Сколько этот опорник протянул бы против одного отделения, у которого на БТР было бы 3 разведывательных дрона и десяток контейнеров по 6 switchblade 300?
>Тепловизионный прицел на отделение.
Почему один?
Сейчас китайский тепловизор для мобильного телефона с разрешением 320*200 стоит 30 тыс. руб.
>РПГ с "умным" прицелом-дальномером-баллистичемким вычислителем.
Дрон-камикадзе не проще будет?
>Марксмана с полуавтоматической винтовкой во взвод.
А разве сейчас его нет?
>Кардинально изменить тактику пехоты и процесс боевой подготовки.
Под новые реалии естественно надо.
По большому счету уже сейчас адекватно оснащенная пехота может обшарить всю оборону противника дронами, выбить все что можно высокоточным оружием и дальше только зачисткой заниматься.
То что на Украине иначе все происходит, это скорее от слабой, для современных реалий, оснащенности чпротивостоящих армий.
>Но заменить танки и артиллерию только ударными БПЛА это извините рука-лицо
А давайте немного разберемся.
Танк уже давно утратил роль защищенной подвижной огневой точки.
От современных средств поражения он хоть как то защищен только в лобовой проекции, да и там не гарантированно. Какие то надежды есть только на КАЗ, которая тоже элементарно может быть насыщена средствами куда как более дешевыми, чем сам танк.
Применяться он фактически может только выездами из укрытия с последующим уходом обратно.
Вот и возникает вопрос, что вообще смогут танки, по мере насыщения армий высокоточным и дешевым оружием.
Тем ми же Switchblade 600 танки могут быть выбиты задолго до того, как выйдут на дистанцию применения своего оружия.
А большинство целей, против которых применяются танки, пехота может выбить теми же Switchblade 300/600, причем более оперативно, чем с вызовом танка.
Полностью от них отказываться конечно рановато но роль их явно будет падать.
Аналогично и ствольная артиллерия.
При массовых дронах, нет смысла засеивать поля тоннами неуправляемых снарядов.
Сама ствольная артиллерия работает с дальности в 20-40 км. Фактически это говорит о том, что для тех же Switchblade 600 она уже уязвима.
Про высокоточные ракеты для градов и торнадо и говорить не приходится.
Так что и здесь очевидно, что роль ствольной артиллерии будет падать.
Re: Ну да,... - sasa09.05.2022 17:25:27 (136, 5373 b)
Re: Ну да,... - Claus09.05.2022 22:45:11 (103, 7183 b)
