>>1) После этой войны SHORAD получит дополнительный импульс. Будут и дроны-перехватчики и специализированные комплексы, такие как Деривация-ПВО и микроволновое и лазерное оружие.
>Уже сами эти темы говорят о том, что дроны оцениваются как эффективное и опасное оружие.
>Причем надежных способов борьбы пока не придумали.
>Что будет с тем же M-SHORAD, если его разом атакует 5-6 swichblade 600/ланцетов?
>Сейчас сделать дроны способные атаковать одну цель стаей, уже нифига не сложно.
>>2) РЭБ в плане борьбы с дронами. Сейчас формально все есть для борьбы с этим, но почему-то потенциал РЭБ не задействован на полную катушку.
>На украине РЭБ себя не показала от слова вообще, даже в борье с китайскими гражданскими квадриками.
>Белым шумом можно давить только в непосредственной близости от комплекса РЭБ. Конкретные частоты глушить - уже можно, но это требует времени и лечится их изменением.
>Время атаки того же Swichblade 300 1-6 минут. На конечном этапе такой дрон может атаковать вообще без внешнего управления, по данным собственной камеры/тепловизора.
>Плюс возможность передавать данные направлено, а то и вообще через спутник для крупных дронов.
>Такое задавить будет крайне проблематично.
>>3) Вы преувеличиваете эффективность тех же Свитчблейд по БТТ и пехоте. Больше ВВ, больше эффективность...
>Пехотинцу БЧ от 40мм гранаты по горло хватит при прямом или близком попадании.
>Танку БЧ от Джавелина/Ланцета.
>А не хватит одного, так прилетит 10.
>>Те же Харопы более эффективные, но и габаритные и дорогие.
>Хароп это относительно крупный дрон, а не дрон-камикадзе.
>У него другое назначение.
>Собственно связка дронов разного размера и должна работать.
>Ну а пехота может быть набита собственными дронами, которые обеспечат ей максимальную огневую мощь в радиусе 10км и определенную в 40-50.
>>Вы не понимаете, что для работы дронов нужен базис, прежде всего "боевой интернет" т.е. АСУВ ТЗ.
>Как это не смешно, но в гражданском секторе все необходимое давно реализовано.
>Военные которые часто были двигателем прогресса откровенно отстали.
>"Боевой интернет" это то к чему надо стремиться. Ничего не мешает обеспечить чисто военную сеть передачи данных, в т.ч. беспроводную, по аналогии с гражданской, только более защищенную.
>Но на первом этапе можно обойтись и имеющимися решениями. Как показала практика на Украине, Байракторы, Орланы и даже гражданские квадрики, задавить не удалось.
>>Там еще много нерешенных проблем, включая отсутствие скоростной беспроводной среды передачи.
>>Т.е. нужен "боевой" 5G, причем с mesh технологией. То чем занимались Созвездие с ЕСУ ТЗ никуда не годится.
>Байракторы и Орланы уже сейчас работают гоня видеопоток. И это вполне работает.
>Ниже я предлагал, предельно примитивное решение которое можно "на коленке" сделать уже сейчас. Вместо видеопотока делать 2 фотки в минуту. И тогда на канал, который использует один Орлан/Байрактор можно посадить десяток дронов, а несколькими сотнями дронов в воздухе мониторить территорию СВО с интервалом в 5 минут.
>И это именно наколеночное, быстрое решение.
>Если заморочиться можно все куда как толковее сделать.
>В ближайшей перспективе ничто не мешает утыкать территорию военных действий военными базовыми станциями, часть из них вынести на баржирующие дроны, плюс использовать спутниковую связь, а где возможно кабели.
>И поток данных можно обеспечить сравнимый с гражданским сектором.
>>Тепловизор реально нужен 1 на отделение для ведения ночного дистанционного боя, наблюдения и недопущения подхода ночью. Остальным достаточно хороших ПНВ, они более приспособлены для ночного контактного боя.
>См. выше. Электроника сейчас стоит копейки.
>Можно каждого бойца обеспечить и тепловизорами и ПНВ. Нет смысла экономить.
>Конкретно РФ, учитывая странную промышленную политику последних 15 лет, это сделать сложно.
>Но это повод для максимизации усилий.
>А на первом этапе можно и у китая все купить.
>>По поводу защищенности БТТ. Ответ есть - КАЗ, в т.ч. и для защиты от БП в верхней полусфере.
>Если защита обеспечивается КАЗ, танк не нужен - там легкой бронетехники хватит.
>Ну и не нужно забывать, что КАЗ можно элементарно насытить.
>>По поводу артиллерии - ответ так же 1. Корректируемые БП с сочетании с РОК. Связка Орлан-30-Краснополь работает крайне эффективно.
>По нормальному, это единственное, что должно работать.
>Но здесь опять проблема, если мы уходим в сторону корректируемых боеприпасов, дешевле их с града/торнадо пустить, чем из ствольной артиллерии.
>>Про Свитчблейды в отделении извините лютый треш. Вы хотите превратить всю пехоту в операторов БПЛА?
>Скорее в то, чтобы превратить отделение во что то отличающееся от мяса для корректируемых боеприпасов и дронов.
>>О таком ресурсе, как время обучения не задумывались? Пехотинец сейчас высококлассный специалист контактного боя. Вы предлагаете забросить его подготовку и переквалифицировать в оператора ударного БПЛА? Ну-ну
>Что могу сказать из своего опыта.
>У меня есть друг увлекающийся авиамоделизмом. Сейчас, чтобы научиться пилотировать авиамодель самолета (что мало отличается от Switchblade в ручном режиме), на первом этапе можно полностью заниматься на компьютере/смартфоне. Потом, придется разбить несколько моделек. Причем чаще всего не фатально, с возможностью восстановить после несложного ремонта.
>А потом оператор доходит до стадии когда можно в нетрезвом состоянии запустить ночью авиамодель, неприспособленную для ночных полетов, погонять ее минут 15 в воздухе и посадить в высокой траве на дорожку шириной в 5-6м, ориентируясь на свет от 3х фонариков от телефона.
>Был такой опыт.
>
>Ничего суперсложного здесь нет, за пару месяцев, в основном на компьютере, человека подготовить можно.
>Ну а контактный бой он должен стать исключением или по крайней мере финальной стадией, когда практически весь противник выявлен и вынесен дронами.
>Как уже говорилось, сейчас 21й век,
>Ну а что касается отделения, по нормальному тяжелым оружием отделения должны стать те самые контейнеры со switchblade 300 (или аналогом).
>Одного человека выделить как оператора разведывательного дрона, одного оператора дронов камикадзе. И несколько запасных пультов, чтобы их можно было заменить если они выйдут из строя.
>В идеале добавить еще оператора дешевых дронов с камерой и дешевым тепловизором, для облета позиций противника в упор.
>Контейнеры для дронов камикадзе разместить на БТР (спокойно влезет 10*6 шт switchblade 300), с возможностью их снять и расставить в обороне.
>И такое отделение вынесет классическое отделение, а скорее и взвод, в одни ворота, в большинстве случаев.
Еще раз услышьте. Никто не против ударных дронов, тем более, что он у нас есть - это Ланцет и Куб. Вопрос только в том, что Вы пытаетесь заменить ими все! И пехоту и артиллерию.
По мерам противодействия. Например лазерное оружие, обладающее высокой "скорострельностью" выжигает матрицы, а какие-нибудь 57мм БП от Деривации создают ЭМИ, в рез-те чего дрон падает.
Поймите, что противодроновой защитой ни одна армия мира пока серьезно не озадачилась, несмотря на звоночки! Хмеймин и Сирия, Карабах и теперь 404.
РЭБ да, проявил неожиданно низкую эффективность. Но есть подозрение, что наши не хотели забивать свои каналы управления с многочисленными Орланами.
У ударного БПЛА есть 1 существенный недостаток - низкая скорость подлета, что позволяет среагировать и даже убежать.
Насчет мощности БЧ. Не смешите мои тапки. В сети полно роликов, как люди остаются живы и невредимы после попадания БП с Байрактара. В т.ч. и военкоры. Я уже не говорю, о более слабых БП. Это касается не только ударных БПЛА. Например видео с попаданием ракеты Града по строению типа пост ГАИ и из 7 чел быстро убегают 4, а один отползает.
Близкий разрыв 120мм мины в застройке и опять практически 1 эвакуируемый из отделения (ранен или убит непонятно)
Про легкие моделки! Вы забываете! Метео! Ветер! Я был знаком с челом, занимающимся темой БПЛА в период "Сердюковщины", когда в тему БПЛА, кто только не лез, вплоть до кружков авиамоделистов. Там был реальный конкурс и большинство слетело на ветре.
Насчет базовых станций! так это вообще никак к теме БПЛА прямо не относится и имеет отношение ко всем вопросам АСУВ. Вот базовые станции и будут первыми целями для ударных БПЛА.
Поэтому! на сегодняшнем этапе. Артиллерия никуда не делась. Ствольная артиллерия стреляет до 60-70 км. Позволяет вести стрельбу на РАЗРУШЕНИЕ! Потому что снаряд имеет прочный корпус и фугасное действие.
РСЗО - до 300 км.
Не хватает тех же ТРК Гермесов до 100 км и изделий 305 на вертолетах и наземных ПУ.
Нужно только создать РОК с адекватным временем реакции. Не обязательно кидаться только Краснополями. Расход БП по наблюдаемой цели в 5-6 раз меньше. По площадным целям нужны именно обычные снаряды. Просто посмотрите на видео обычного ВОП, чтобы понять что ударные БПЛА просто не решают задачу его подавления.
Вы поймите, я тут банальности пишу, потому что "дешевая электроника каждому зольдату" это Ваш уровень. Вы просто не в теме, а рассказываете в стиле "у нас будут такие приборы, нажал кнопку - все враги умерли"
Поэтому отвечаю крайний раз.
По пехоте и ее насыщению БПЛА.
Легкий квадрокоптер наблюдения тактической зоны. Возможно одноразовый. Из серии тех, что участвуют в гонках-ралли дронов. Заглянуть вперед на сотню метров. Управление в очках VR. Взвод!
В роте отделение разведки и управления в составе: КО-разведчик с ЛПР (продвинутая версия с ТПВ), оператор СБР, оператор квадрокоптера (уровень DJI Mavic), радиотелефонист.
На уровне батальона!
В минометной батарее во взводе управления - расчет квадрокоптера.
Батальонный ПТ взвод. "Ударные БПЛА" на базе ПТУР. По сути позволяет применять ПТУРы с ЗОП.
Re: Ну да,... - Claus10.05.2022 15:36:43 (90, 7333 b)
Поправка: - zero197510.05.2022 17:30:54 (101, 1332 b)
Re: Поправка: - Claus10.05.2022 21:14:53 (96, 2514 b)
