>
>Может быть, в самых первых сражениях с массовым применением казнозарядных ружей та сторона, у которой были бы такие ружья, получила бы значительное преимущество, но потом изменилась бы тактика пехоты у другой стороны, и никаких "атак Пикетта" скорее всего не случилось бы.
Конечно, не случилось бы, я об этом и говорю. Я, КМК, даже знаю, как изменилась бы тактика южан: отныне сесть в полевые укрепления и носу из них не показывать. Т.е. такой казус как бой у Воронки, обернувшийся для северян реальной катастрофой именно после контратаки южан, просто не мог бы случиться, потому что под Спенсеры никто бы из дикси не полез. А такая неизбежная тактика очень быстро рушит стратегию, превращая войну в игру в одни ворота. Плюс политморсос опять же. Т.е. к концу 1863-го все могло бы и закончиться.
КМК, Спенсеры в 1862-м - это всё равно что "першинги" и "центурионы" у американцев и англичан соответственно в 1943-м. Бои в Нормандии (особенно под Каном) заиграли бы совершенно другими красками.
Re: Так вроде... - Александр Жмодиков23.10.2021 21:58:55 (291, 1745 b)
