>...по итогам датской и, особенно, австрийской войн пруссаки остались в восторге от ружья Дрейзе, а прочие (прежде всего французы) бросились делать собственные игольчатые винтовки.
Шасспо разработал своё ружье к 1857 году, еще до Франко-австрийской войны 1859 года, а в 1866 году оно было принято на вооружение. Так что успехи пруссаков скорее ускорили принятие ружья Шасспо на вооружение, чем его разработку.
>Суть была даже не в том, что было хорошее соотношение выстрелов/попаданий, а прежде всего в росте скорострельности, возможности стрелять и перезаряжать лежа и т.п.
Дульнозарядные ружья тоже можно было заряжать лёжа, только делать это было намного менее удобно, чем казнозарядные (стрельба лёжа упоминается в наставлениях для егерей 1770-х годов). Да, после войн 1864 и 1866 годов многие решили, что винтовки Дрейзе были очень важным фактором среди тех, которые были причинами успехов пруссаков в 1860-х годах, но они сильно переоценили этот фактор. Немалую роль сыграла отсталость датской и австрийской пехоты в плане тактики, просчеты их командования в плане стратегии и способность пруссаков быстрее мобилизовывать и сосредотачивать войска, что давало им численное преимущество в сражениях. Войны 1864 и 1866 годов были короткими, сражений было мало, и на основе их результатов судить о достоинствах и недостатках ружей было несколько опрометчиво. Гражданская война в США затянулась на 4 года. В ней применялись дульнозарядные ружья, в том числе большое количество ружей Лоренца, которыми была вооружена австрийская пехота в 1866 году. Массовое применение казнозарядных ружей оказало бы заметное влияние на тактику пехоты, как это произошло в Европе, но вряд ли стало бы решающим фактором.
