|
|
От
|
Radarytch
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
24.11.2019 15:31:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Ну раз...
>Так 8К все равно останутся на вооружении, тем более что 8К могли >пойти на комплектование взамен 3К, т.е. ПУАЗО есть, а зенитки не >подключить, так зачем лишаться возможности заметно повысить >эффективность огня, хотя бы на уровне "предусмотрев установку >принимающих приборов и подколючение ПУАЗО"? Появилось ПУАЗО - >подключили, нет, воюем так, с упрощенными прицелами, хоть в >береговых батареях.
- сами ПУАЗО были гораздо более дефицитны, нежели зенитки. При этом просто так ПУАЗО на корабль не втыкался, объем работ существенный и на фоне этого объема заменить эрзацы на полноценные зенитки не проблема.
А усложнять эрзацы ради гипотетического подключения к ПУАЗО нерационально, тем более, что на многие типы кораблей ПУАЗО либо не помещался, либо не предусматривался в принципе.
>Так это упрощенуки на деревянных лафетах, а это специализированная >зенитка
- это эрзац зенитного орудия и не более того. Один хрен без ПУАЗО самая злая специализированная зенитка так же становится эрзацем, а массовые ПУАЗО для стрелковых дивизий в 30-х нереальны.
>и как тогда вообще 3К собирались в дивизии спускать, с непоставками >им соответствующих выстрелов?
- обещать не значит жениться.
У 3-К вообще свои выстрелы. Выстрелы к 8-К производились не в таких уж больших объемах, поскольку сложно и дорого.
>с уважением