|
|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Radarytch
|
|
|
Дата
|
24.11.2019 17:07:52
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Ну раз...
> - сами ПУАЗО были гораздо более дефицитны, нежели зенитки.
Но армейцы как-то ими все же обеспечивались
>При этом просто так ПУАЗО на корабль не втыкался
Я говорил только об обеспечении ПВО береговых объектов, тем более что у фдота также было в некотором количестве Лендеров, и вариант усиления ПВО, причем с унификацией по боеприпасу, вполне неплохо, и ПУАЗО здесь весьма полезна.
>массовые ПУАЗО для стрелковых дивизий в 30-х нереальны.
Масовые несомненно, но вопрос будущего изменеия ситуации открыт.
> - обещать не значит жениться.
Ну т.е. на уже имеем провал изначально.
>У 3-К вообще свои выстрелы. Выстрелы к 8-К производились не в таких уж больших объемах, поскольку сложно и дорого.
8-К имели те же выстрелы что и Лендер, а 3-К дейсвительно имели дефицитные боеприпасы, вот поэтому и говорю что комплектация 8-К ПУАЗО это возможность обеспечить хотя бы самых нуждающихся в ПВО гарантированным средством.
с уважением