|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
16.10.2019 01:32:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Баку, всё...
>>Не-а, Москву тоже, представьте, "до этого" не бомбили, однако ж первый налёт (22 июля, 220 самолётов) ничего не достиг.
>В Москве чётко знали, что её будут бомбить и соответственно готовились и собирали кадры. А в Баку настроение будет прямо противоположное - все надеялись, что бомбить не будут.
Очевидно, именно из-за этой надежды ПВО Баку было третьим и последним из имевшихся районов ПВО в стране, да. Так что ваши сокровенные знания о настроениях отнесём на "обывательские разговорчики".
>Но на самом деле, в ночном ПВО "кадры решают", а не количество самолётов и зенитных орудий. Летчики-истребители ночники - продукт совершенно штучный, их было в дефиците даже в московском ПВО, про Баку можно не заикаться.
Ну расскажите нам о том, какой уникальный опыт позволил Талалихину совершить ночной таран. И почему в небе над Баку Заратустра не велит так себя вести.
>Эффективность зенитной артиллерии в ночной ПВО - это опять же эффективность работы прожектористов и эффективность взаимодействия зенитчиков с прожектористами. Это очень сложный балет, и то, что в московском ПВО оно как-то получалось, никак не гарантирует, что оно бы в бакинском ПВО получилось, а примеры горького, Саратова и Ярославля и Полтавы показывают, что скорее всего, не получилось бы просто ничего.
А опыт Москвы показывает, что при наличии ПВО всё получается. А примеры Горького, Саратова и Ярославля этот опыт подтверждают - нет ножек, нет мультиков в отсутствие ПВО немцы находят цели и выносят их.