|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
17.10.2019 10:08:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Баку, всё...
>Очевидно, именно из-за этой надежды ПВО Баку было третьим и последним из имевшихся районов ПВО в стране, да.
Даже если руководство на что-то там надеялось - реальное отсутствие налётов вело к потере даже тех, как сейчас говорят, компетенций, что были на момент формирования, компетентные, ощущающие в себе силы и знания, что бы сражаться с противником люди будут всеми правдами и неправдами утекать в московское и ленинградское ПВО, а в Баку будут стекаться те, кому важнее "климат теплее и от немцев подальше" и вы ничего с этим сделать не сможете.
>Так что ваши сокровенные знания о настроениях отнесём на "обывательские разговорчики".
Ваш дешёвый трёп никуда даже относить не надо, сразу в мусорку.
>Ну расскажите нам о том, какой уникальный опыт позволил Талалихину совершить ночной таран. И почему в небе над Баку Заратустра не велит так себя вести.
Талалихин был опытным лётчиком, с опытом финской и "красной звездой". Если даже у таких летчиков не получалось сбить боекомплектом и приходилось таранить(а скорее даже врезался в немца) - можете попробовать представить, каково было остальным.
>А опыт Москвы показывает, что при наличии ПВО всё получается. А примеры Горького, Саратова и Ярославля этот опыт подтверждают - нет ножек, нет мультиков в отсутствие ПВО немцы находят цели и выносят их.
Вместо патриотически-героческого трёпа - возьмите и почитайте:
Галлай Марк Лазаревич
Первый бой мы выиграли
http://militera.lib.ru/memo/russian/gallay_ml/01.html
Он там был как раз в тот момент и мог на личной опыте оценить ситуацию.