|
|
От
|
Коля-Анархия
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
17.04.2019 01:12:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
бремя доказательств лежит на выдвинувшем тезис.
Приветствую.
>>Приветствую.
>>>Потому что надо беречь 1) командование КБФ; 2) боевые корабли КБФ; 3) авиацию КБФ. А 19 транспортов, потопленных на переходе авиацией противника - это совершенно 16-й очерёдности вопрос, за это можно и отчитаться, потому как на всех остальных участках войны в это время тоже дела идут швах.
>>...дело в том, что все эти рассуждения построены исключительно на послезнании. то есть - зная, что налеты будут производиться без истребителей нужно было запланировать бросание всех сил на прикрытие. зная, что в будущем историками более сурово будут оцениваться потери в транспортах, а боевой флот будет заперт, нужно было планировать действия так, чтобы потерять побольше боевых кораблей, но притащить таки людей в Ленинград.
>
>Ну так что там с лазерными отражателями немецкими истребителями? Были у них в реальности шансы успеть вмешаться в события?
...это господа флотофобы сказали "Немецких истребителей не появлялось. " и это почему то было взято за данность.
никаких слов об имеющихся истребительных силах, которые могли быть привлечены сказано не было.
ЗЫ. вот за это и не люблю все эти альтернативки - мы вносим изменения в действие одной из сторон и как бы выигрываем. как будто изменение действий этой стороны никак не повлияет на действия противника...
С уважением, Коля-Анархия.