|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
pamir70
|
|
|
Дата
|
19.04.2019 10:49:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Т.е можно...
>> атакованные корабли обычно горят гораздо лучше, чем атакованные аэродромы.
>Дискуссия о вероятности срыва атаки перешла в дискуссию о возгораемости цели? )
Цели отличаются и морские контрастнее (и меньше).
>> - полсотни в течение нескольких часов подряд.
>Та же самая фигня с аэродромами у Тимина( не берём те три -пять на которые была концентрация сил). По которым действовали одиночные (пары) охотников Ю,Хе и Ме-110. Но на которх тоже базировалась истребительная авиация , которая тоже вывешивала патруль над собой
Разница между 22.06 и 29.08 в том, что эти 46 пилотов прошли жёсткий дарвиновский отбор, один из 8. Вероятность не обнаружить атакующую пару охотников достаточно велика, вероятность не обнаружить ни одного из 50 самолётов, атакующих на протяжении 10 часов, стремится к нулю. Кроме того, суда (в отличие от аэродромов) - цели управляемые, если в реале они максимально рассеялись, то видя воздушное прикрытие, у них была возможность (даже без централизованной команды) сосредоточиться там, где оно есть (упростив задачу своей обороны, да и небогатое ПВО тоже сосредоточив).