От Pav.Riga Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 05.04.2019 15:31:16 Найти в дереве
Рубрики WWII; Флот; Версия для печати

Re: Целевое использование-флот существовал ради адмиралов...


>>В вашем варианте могли бы написать - эскадренный бой никто рассматривать не захотел. Силы у немцев были, просто в текущей реальности в Финский залив не полезли. При наличии флота только из БДБ все могло повернуться иначе.
>
>Наличие возможности не означает наличия в ней стратегической цели или оперативной перспективы.
>Немцы даже в беззащитное Белое море не полезли.

Флот ради себя самого,не имеющий обязанностей ни перед страной ни перед армией.
Кратко флот существовал ради адмиралов.Наиболее яркий пример Черноморский влот в годы Великой Отечественной войны.Снабжение или эвакуация Севастополя -не обязаны. Снабжать десант у Эльтингена -не обязаны.Прервать эвакуацию немцев из Крыма не можем.(не позволил Тиран Сталин!)Или в октябре 1943 года адмиралам не хватило 600 самолетов прикрыть свои эсминцы а просить истребители у ВВС не позволила гордость.

С уважением к Вашему мнению.