>Вы хотите сказать, что у Макиавелли были античные источники, которых нет у нас?
Вообще-то значительная часть античных источников к нам попала благодаря изданию их старшими современниками и соотечественниками Макиавелли. Так что да, у флорентийцев были античные книги, может и не дошедшие до нас. Например, именно флорентинец Браччолини разыскал и частично издал Вегеция (на минуточку), Марка Манилия, Аммиана Марцеллина (тоже на минуточку), Витрувия, Петрония, ну и Тацита нашего вроде бы тоже он. Представьте себе наши знания об античности без этих книг, попавших к нам через флорентийцев.
Сам сюжет вообще-то не редкость, есть на изображениях типа "Среди резных камней — халцедоновая гемма на подвесной золотой витой дужке IV века до н.э. В качестве печати на ней вырезано изображение обнаженного воина-гоплита, припавшего на одно колено и прикрывающего тело щитом" или "а Антоний весь день шел совершенно спокойно. Тот же полководец придумал для защиты от парфянских стрел такое средство: он приказал солдатам опуститься при появлении неприятеля на одно колено, причем вторая шеренга [162] щитами своими закрывала первую, третья - вторую, четвертая — третью и так далее;" и т.д.
Насчет того, что до нас не дошли памятники Александру в такой позе - так до нас никакие его памятники не дошли, ни в какой позе. И описаний памятников ему тоже. Кроме данного текста.
Но, конечно, нельзя запретить людям писать труды типа "Сократ не понимал" или "Аристотель ошибался"
Re: Я уж... - Александр Жмодиков17.03.2018 00:59:26 (199, 2134 b)
Re: Я уж... - Паршев17.03.2018 01:44:52 (182, 2525 b)
Re: Я уж... - Александр Жмодиков18.03.2018 18:18:02 (144, 3345 b)
