|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
14.01.2018 18:32:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Re: "Изобретение современной...
>да после частичного прочтения странных сообщений Гончарова на ВарСпоте по Жомблу и Анню 1940 г.,
Хорошо писать на тему, в которой мало кто разбирается.
>Наступление таким образом очень быстро кристаллизуется в догму. Боевой устав пехоты 1904 (RMI 1904), следуя здесь всем предыдущим уставам, считает, что "наступление чрезвычайно возбуждает моральную силу и прекрасно адаптировано к французскому темпераменту". Каждый солдат должен "твёрдо желать атаки". Весь набор уставных положений, касающихся обороны, не превышает 5 страниц из 105.
Лучше бы, конечно, автор сравнил с разделом о наступлении, а не с общим объёмом, основная часть которого посвящена обучению от бойца до бригады. В русском переводе Устава (Пехотный строевой устав французской армии. СПб, 1906) непосредственно текст (без содержания и указа президента от 3.12.1904) занимает 120 страниц. В отделе V "Бой пехоты" про наступление 10 страниц, про оборону - 5.
А так "догма наступления" была всеобщей. Про "подлую оборону" не только французы говорили. На эту тему есть хорошая статья Майкла Хауарда "Люди против огня: доктрина наступления в 1914 году (Michael Howard "Men against fire: the doctrine of the offensive in 1914").
С другой стороны, хотя идея offensive à outrance принесла немало бед в 14-м году, в то же время она способствовала победе на Марне, т.к. воспитывала французскую армию в духе высокой активности.
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.