|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
15.01.2018 12:50:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Re: В недавней...
>Бурашо сказал любопытную вещь - при том что идеологи "наступления до конца" были за стратегическое наступление, а на тактическом уровне вполне себе поднимали вопросы и обороны, и поддержки артиллерией, и в общем сторонниками "всей толпой бегом на пулеметы" не были - на деле всё получилось вверх тормашками. Старые офицеры - генералы, опеределявшие стратегию "наступать до предела" не очень хотели/умели, а офицеры помоложе - определявшие тактику - как раз и уяснили что надо наступать без балды.
В целом понятно, что проблема в первую очередь была не в тактике, а на оперативно-стратегическом уровне. Исходя из потерь перевес немцев в бою был не особо высоким.
>В итоге френчи и огребли разгром в пограничном сражении, потерю большой части территории, и что ещё хуже - угля и стали. Марна разгром в пограничном сражени не искупила.
Как и у нас победа под Москвой. Но определённый поворот состоялся.
У французов, кстати, никто не делал альтернативку "командование 1914 года рулит в 1940-м"?
С уважением, Пауль.