От tsa Ответить на сообщение
К Одессит Ответить по почте
Дата 10.12.2017 13:15:23 Найти в дереве
Рубрики WWI; Танки; Версия для печати

Просто невезение. Не более. Не успела вовремя.

Здравствуйте !

Характеристики орудий, прежде всего, определяются характеристиками транспорта.

С начала 20 века, основным орудием российской армии стала трехдюймовка. Она весила в походном положении 2380 Кг и перевозилась шестеркой лошадей.Это был примерно оптимум, т.к. рост числа лошадей в упряжке не дает линейного роста тяги, зато дает массу сложностей. Ну и орудие должно перекатываться на позиции силами расчета.
К началу 30-х стало ясно, что орудие сильно устарело и начались конкурсы на замену, но быстро выяснилось, что сделать что-то заметно лучшее под тот-же патрон не выйдет. Зато в стране начали делать грузовики и тягачи, так что ограничение тяги шестерки лошадей стало терять актуальность.
К концу тридцатых начались разработки 95-мм орудий на замену трехдюймовки. Потом решили переходить сразу на 107, имея в виду западные разработки 105. В 1940 году принял новую дивизионку 107 мм М-60 походным весом 4300 кг, которую должен был возить СТЗ-5.

И тут грянула война, смешавшая все карты. Новых пушек было мало, снарядов под них мало, СТЗ-5 мало и они были нужны для корпусной артиллерии. В результате сделали ЗиС-3 с походной массой 1850 кг, которую отлично таскала и шестерка лошадей и массовый ЗиС-5, и к которой были миллионы снарядов на складах.

Ну а после войны, массовый Зис_5 с 70 лс сменился сначала на ЗИС-353 с 95 лс, а потом на Урал-375 с 180 лс, 2 тонны походного веса для дивизионки стали совсем не пределом. Кроме того, бронирование танков настолько выросло, что борьба с ними для дивизионки стала делом третьестепенным, отойдя к ПТП и ПТУР. Крайне удачная Д-30 в походном положении весила всего 3290 кг, при этом по могуществу снаряда сильно превосходила М-60, а по дальности почти не уступала.

Возьмись у нас в начале 30-х сразу за 107 мм, и прими в 1936 не Ф-22, а М-60 с запуском в массовую серию, сейчас бы на всех постаментах торчали бы М-60, а калибр 76 мм массовая литература именовала бы "устаревшим" и "царским".

Если говорить о статье Пашолока про Су-85, то там 107 мм погубила заточенность баллистики под дивизионку. В качестве ПТП баллистика 85-мм зенитки была безусловно лучше.


С уважением, tsa.