Насчет 50 метров мы уже обгадимшись. Давай конкретно, покажи мне ссылку на официальное амерское рук-во, где говорится, что Дюрандали должны сбрасываться добровольцами-камикадзе со сверхмалой.
>Значит мало читал, все больше картинками веселыми любовался. :-)
Ссылочку, плз. Покамест вот картинка сброса Мк.82 с высоты, заметно превышающей 100 метров
>Ага. Такая же теоретическая убойность и эффективность.
Леша, какая теория, их применяют уже черт-те сколько, во всех конфликтах.
>Усомнись. Действительность от этого не изменится.
Усомнился...
>А я опровергал многофункциональность? Я лишь указал, в каких случаях это оружие может применятся по танкам. И, замечу, армор стоит первым с списке.
Это решающий аргумент.
>Высокоточное оружие, предназначенное для поражения малоразмерных целей. В частности танкам. О чем написано черным по белому на официальном сайте АF.
А где про малоразмерность?
>>Нету. Кстати ее нету ни на одном ПТУРСе, что с того? А как камере понравится, если танк гранату дымовую отстрелит?
>
>Вопрос. Камера(и система наведения в целом) позволяет Мейврику наводится на танки(Да/Нет)?
Иногда позволяет, в большинстве случаев нет.
>Томагавк имеет средства наведения на танки (да/Нет)?
Да. Он имеет средства наведения на то место, где танки.
>Насчет дымовой гранаты. Это обычный поединок средств нападения и защиты. Для общего развития рекомендую ознакомиться с применяемыми на Мейврике ГСН.
Я с ними ознакомлен. И какая-же из ГСН нам может в этой ситуации помочь?
>Т.е. ПТС это противотанковое средство. В списке задач Мейврика танки есть следовательно Мейврик это ПТС. Очевидный вывод. Другой вопрос, что я не позиционирую его как _основное_ ПТС.
Как я уже сказал, можешь заведомо отнести к ПТС любое средство массой более 100кг.
>Ты задал вопрос чем гасить танки в обороне перед атакой. Я ответил - Мейвриками. В чем проблема?
А в том, что не гасятся они "в обороне перед атакой" мейвриками. И задачи такой никогда не ставится. В этом и проблема.
