|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
18.11.2016 11:12:53
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Как правильно...
>1. Государства, имеющие возможность создать морскую силу (см. мэхэновские шесть пунктов) и создающие её, володеют миром.
Тут все достаточно мутно. Что понимать под владением миром. Миром ни одна страна еще не владела. Владели в разной форме достаточно большими территориями. Причем эта морская сила ничем им не помогла например при крахе колониальной системы. С другой стороны Россия занимала огромные территории без флота. Все определяется вектором достижения влияния.
>2. Государства, не имеющие возможности по п.1, могут дружить с государствами по п.1 - и получать с этого профит, немалый, но не идущий в сравнение с тем, что получают государства по п.1
Все определяется ресурсами государства. ПРименительно к малым странам да, к большим - не обязательно. Россия имела огромные ресурсы и при правильном экономическом устройстве процветала бы.
>3. Государства, не имеющие возможности по п.1, могут враждовать с государствами по п.1. Тогда их неизбежно накажут - причём, вполне возможно, руками государства по п.2. Тогда можно либо самим перейти в категорию по п.2, либо пойти на новый круг унижений.
Опять определяется конкретной ситуацией. Пока все морские государства сующиеся к России сами были наказаны. В конце концов их наказал и континентальный Китай.
>Понятно, что такая интерпретация в России популярной быть не может, слишком обидные выводы вытекают. Но наполеоновские войны, ПМВ, ВМВ - всё это она описывает неплохо.
Сорри, бред натуральный.
Россия как раз показывает ошибочность все трех пунктов.
Прекрасно развивалась без избыточной "морской мощи".
Колоний в Африке не нахватала - а нужны они были?
Колонии Англии частично угробили ее, поскольку развитие собственной промышленности стало не особо не нужно.
Проще деньги в колонии вложить.
С уважением